如果韩国人这次成功了，给他们诺贝尔奖都算给低了…（组图）

“我们相信，我们的新进展将是开启人类新纪元的全新历史事件”。

什么样的科研成果，配得上实验人员这样的赞誉？

7月22日，韩国科研团队在arXiv网站先后发布两篇论文，声称自己合成了“首个室温常压超导体”。

如此硬核的科研成果，刚发布就引发了强烈反应。

昨天，整个互联网都被韩国团队实现室温超导的新闻刷屏了。

如果实验成真，斩获诺贝尔奖不在话下。

这已经不能用技术突破来形容了，这一波是技术冲出大气层冲向遥远的宇宙了。

在众多可能改变人类社会的黑科技中，室温超导材料是绝对的位列前排。

一旦实现，就可以无损耗导电，很多行业可能从此天翻地覆，意义实在是太重大了。

研究团队在新发表的论文中说，通过改良一种铅-磷灰石结构，用铜离子取代铅离子，产生应力，在微结构中引发畸变，从而可以在127℃以下表现出超导性。

论文作者之一Young-Wan Kwon不仅详细列出了实验材料的原子结构，甚至还传了一段视频。

视频中，磁铁上的材料保持着悬浮状态。这是迈斯纳效应，即为物体转变为超导体的特性之一。

“有图有真相”，连视频都有了，或许这次真的是个大突破？

视频中这个带来新突破的材料，被研究人员命名为“LK-99”。论文描述了该材料的结构、超导原理，并用实验进行论证，作者还展示了LK-99的外观。

这种材料是研究人员把多种含铅、铜和磷的材料经过一定组合后分别混合加热，制备得到的一种掺杂铜的铅-磷灰石晶体。

根据论文给出的实验结果，在127℃以下，给LK-99施加电流，在一定的电流范围内电压都基本为零，表现出了零电阻的特性。

论文宣称，温度、电流和磁场达到一定临界值后，零电阻现象也随之消失，符合超导体的性质。

也就是说，他们的实验验证了LK-99在室温常压下是超导体。

研究人员认为，铅磷灰石的部分铅离子被铜离子替代后，体积微小的收缩导致材料结构变形，进而在内部的交界面上产生了超导量子阱，从而产生了超导现象。

作者还测试了样品的零电阻效应、临界电流和磁场的变化关系等，来论证LK-99具有超导性。

不光内容详尽，这一次的研究人员们看上去也有着可信的学术背景。

这篇论文的研究人员全体都是来自韩国，且都与韩国量子能源研究中心（Quantum Energy Research Center）有关。

作者Young-Wan Kwon是高丽大学教授，主要研究领域包括凝聚态物理、先进材料等。他有多篇被引用超过100次的论文。

第一作者Sukbae Lee，是量子能源研究中心的CEO兼研究员，长期从事物理研究，尤其是高温超导方面。

其他成员也基本都在相关领域，团队水平看上去没什么问题。

到现在，这个实验的讨论热度在社交平台上节节攀升。

为什么一篇常压室温超导论文能引起这么大的反响？

说到底，常压室温超导技术究竟为什么特别重要？

简单举几个例子。

如果这项技术实现了，我们平时用的所有电器、电子设备中由电阻产生的损耗问题将完全解决。计算机无需考虑散热，运行速度效率将会极大提升，体积也能更小，家里的用电量还能再降低；

超导材料做成的超导电线和超导变压器可以几乎无损耗地输送电力，区域性的缺电问题将得到极大缓解；

超导材料的出现可以制作高速超导磁悬浮列车，磁悬浮轨道交通将大面积建设；

还有更科幻的，可控核聚变技术将有望实现，人类科学技术将进入一个全新纪元；

还有很多。

虽然论文内容振奋人心，但毕竟这是个严肃的科学问题。

要谨慎对待。

看到这，会不会有人发出疑问：

我们是不是前一阵才看过关于常温超导实现了的新闻？

没错，上一次常温超导领域闹乌龙，还是上一次。

2023年3月，美国物理学会年会上，罗切斯特大学的兰加‧迪亚斯（Ranga P. Dias）团队宣布：他们在1GPa（约等于1万个大气压）的压强下，镥-氮-氢体系材料中实现了室温超导。

这位老哥在超导领域是“前科”累累。

2020 年，Dias 团队发表 Nature 文章，宣称实现了人类首次高压室温超导。但该试验结果饱受争议、无法复现。2022 年 9 月，Nature 杂志宣布撤回论文。

2023年的室温超导结果仍然遭到了质疑。很多科研机构展开复现尝试，比如多个中国团队发布了针对镥化氢化合物的重复实现，出现了不同结果，实验均告失败。

但是，据Science报道，迪亚斯最近已经为一项新的室温超导材料申请专利。

老哥，你论文都撤稿了，你用什么申请专利啊？

目前，该专利申请目前尚未裁决，专利审查通常需要大约2年时间才能完成。

短短几年，光是一个团队就弄出这么多闹剧。

话说回来，这次韩国团队也闹了点八卦。

上述新研究实际上关联到两篇论文，第一篇提交时间为7月22日7时51分，第二篇则与同一日10时11分提交，两篇提交时间相差不足2.5小时。

论文均发表在预印本系统arXiv，尚未经同行评议。

所以为什么要分成两份？作者也不一样？

两篇文章作者人数不同，但有两位重合。就论文内容来看，第二篇更为详尽。

第二篇论文的作者之一、美国威廉与玛丽学院物理学教授Hyun-Tak Kim在接受采访时表示，第一篇论文里存在“许多缺陷”，并且“未经他的允许就被上传了”。

鉴于本次实验一旦被复刻证实，有极大可能冲击诺贝尔奖，因此很多人猜测，署名之争实际上是因为团队在谋划如何分配未来的荣誉，因为诺奖获奖者最多只能是三个人。

实验还没被复刻成功呢，团队自己这就开撕了？

多年以来，宣称实现“室温超导“的研究一个接一个，但所有的结果都令人失望，没有人能够成功复现任何作者的实验成果，部分研究还被撤稿。（比如上述那个）

这使得“室温超导“领域多了许多“狼来了“的故事，谁也不敢轻信别人宣称的结果。

这一次韩国团队的成果，讨论热度就不如上一次，很多学者在论坛上表示怀疑，很多网友在深扒团队背景和过往成果来推测其可靠程度。

但是因为这个技术实在过于炸裂，讨论热度越来越高。

这就热闹了。

不过，在出现多次学术欺诈，多少学者尝试失败的背景下，公众仍然对这一次的试验成果复刻充满期望。

没有别的原因，因为这项技术实在是太重要了。

和语焉不详、推三阻四、“实验材料丢失”的Dia团队不同，这次发表论文的韩国团队看上去诚意十足。

论文中不仅有详尽的数据、材料制备手法，论文中还介绍了详细的材料制备方法，而且材料成分简单、明确。

该团队成员Hyun-Tak Kim在接受NewScientist采访时表示：支持任何人复现他们团队的结果。

非常自信。

根据论文，想要制备出相同的材料，拿来检验韩国团队的实验结果，难度并不大。

那还等什么？动手啊！

从各类学术平台上不难看出，已经有不少同行团队在着手制备材料了。

比如在知乎上，就有网友表示有国内的学术机构已经开始试验。

这应该是比较早开始的，热度之高，超出了国外。

因为材料简单易得、价格低廉，实验条件容易复现、所以还有不少“非专业选手”下场凑热闹。

真就手搓常温超导体啊！

总而言之，这次“复现热潮”归根结底还是两个字，简单。

相信很快就会有科研团队提供相同条件下的实验结果，验证论文的结果是否正确。

现在，这一波超导热潮的热度还在节节攀升，由于论文“看上去靠谱”，不光在reddit、知乎上面讨论热度高，连原材料价格都炒上去了！

甚至引发了投资领域的连锁反应！

究竟是又一次“狼来了”的闹剧，还是真正的技术飞跃，

让我们拭目以待。