爆款英剧回归：王冠“杀死”的，不只是戴安娜的爱情（组图）

“如果不是对戴安娜那么生气，我几乎要同情她了。”看到前儿媳和情人的度假拥吻照占据各大报纸头条后，伊丽莎白二世在阴雨绵绵的苏格兰巴尔莫勒尔城堡里叹了口气，如是说。

女王对戴安娜生气，是因为她婚后行事高调，不顾王室体面，还不顾她孙子的感受。同情戴安娜，是因为女王深知这位被闪光灯追逐的前王妃也终将被闪光灯反噬，只是没想到代价那么重，是死亡。

《王冠》剧照

11月16日，由Netflix制作的《王冠》第六季（也是最终季）释出前四集，后六集将于12月14日播放，上述场景正是这四集中的剧情片段。这四集，重点讲述了戴安娜和查尔斯离婚后的故事。

在现实中，众所周知的是，戴安娜与埃及富豪的儿子多迪陷入了一段感情，然后被狗仔当成了财富密码，遭到无时无刻的追踪，间接导致了戴安娜、多迪、司机在1997年巴黎的一起车祸中丧生。剧集还做了细节上的补足，将摄影记者拍到曝光戴安娜恋情的照片获利金额，夸张而戏剧化地处理成了高昂的500万美元。这当然不真实，不过相比很多狗仔为了一点平常的薪水，做无聊的蹲守，一张照片卖到500万美元，这样的场景似乎更能引起观众惊叹。

而随后的戴安娜葬礼中，剧集同样做了虚构的细节补足。超过100万民众前来伦敦市中心送别这位“平民王妃”。威廉和哈里亦步亦趋跟在母亲的棺木后面，威廉看着啜泣的路人，问他的爷爷：“为什么他们要为一个素昧平生的人哭？”菲利普回答：“他们不是为她而哭，而是为你们而哭。”《卫报》的剧评批评，这个场景在现实中从未发生，菲利普和威廉的对话虽然无法证伪，但实在让人难以信服。

这也是当《王冠》讲述的故事越来越接近我们所经历过的时代之时，必须要面对的尴尬。一方面，正是集体记忆让《王冠》获得了大量观众；另一方面，大家的集体记忆又还太鲜活了，会本能地将剧情与史实做对比，并因其中虚构的部分感到不舒服。

在大多数观众心中，这部剧恐怕都应该是历史的复刻。毕竟那些人物名字，那些花费巨额资金搭建的布景，那些基本符合史实的大事件框架，都使人产生一种感觉，这就是在沉浸式复原英国王室生活。但面对剧集不符合史实的指控时，Netflix的态度是，不，你看到的本来就是假的。事实上，《王冠》出品方去年就发表声明，称《王冠》只是受到现实事件启发而创作的虚构剧本。

但正如《经济学人》剧评指出的那样，《王冠》呈现的是不是历史，已经不重要，重要的是它改变了我们看待历史的方式，而拥有这种影响力，则是因为它足够受欢迎。的确，从一个观影者的角度，无论真实的历史如何，在看剧的过程里，我们已经默认，英国王室的故事就是这样发生的了，他们的性格、对话仿佛就是这样。

比如在现实中，即便戴安娜之死的影响延续至今，但公众此前知道的，也仅限于她与哈罗德公子约会，在被狗仔追逐的路上出了车祸。而《王冠》告诉我们，多迪一直难以逃脱父亲的掌控，而他的阿拉伯裔父亲，终其一生都在追求西方世界的认可。甚至还安排了戴安娜和多迪躲进蒙特卡洛的一家珠宝店看中一枚戒指，并在巴黎之行中求婚。威廉则在听闻母亲的消息后，离家出走14小时。

八卦小报曾用了无数碎片式的照片和信息，勾起了公众对戴安娜情感波折的想象，如今的《王冠》，终于用了大量篇幅，将这种想象落实。是的，大量篇幅，因为这一季的前四集，几乎只拍了戴安娜死前八周的故事，女王反而成为配角。

这一点其实可以理解，虽然题为《王冠》，但贯穿这部剧前几集的核心命题是，现代社会里作为制度工具的王室成员，如何理解自己和自己的身份，而这个制度又最终将如何延续。而戴安娜提供了一个普通人更好观看王室的切口：被称为“平民王妃”的她，来自王室外部，同时拥有现代女性意识。

某种程度上，是她以生命为代价，悄然启动了王室的内在变革，才有了如今王室与媒体互相利用的新传统。《王冠》的拍摄，恐怕也正是这种内在变革的结果之一。

所以从第五季开始，《王冠》就在着力刻画戴安娜了。讲述她和查尔斯的婚姻波澜，讲述她与媒体互相利用，比如上电视倾诉委屈和宫廷秘闻，媒体则换来收视率和销量。她通过媒体得到人们的怜爱和同情，也陷入闪光灯无尽的追逐。当她不胜其扰之时，已难以回头。

但讽刺的是，当初戴安娜因被狗仔追逐而发生车祸，继而得到了更大的延续至今的影响力。而《王冠》大量讲述的戴安娜，填补的几乎都是曾经的八卦小报无法求证的内容。也就是说，它更像是在延续曾经的狗仔使命，并且有了虚构这个工具，更加游刃有余。

戴安娜这个形象背后，并非没有更值得讲述的故事。在第五季中，戴安娜与查尔斯的婚姻本身，已经显示出一种反叛，尤其是相对于伊丽莎白二世和菲利普。女王和丈夫讲究体面，恪守着维多利亚时代所盛行的“伪善”原则，男人可以一边在舞会上追求娴雅淑女，一边转身钻进风月场所。剧集数次暗示过菲利普疑似婚外情，但女王只是隐忍，甚至菲利普劝戴安娜不要离婚时，也告诉她，可以在维持王室体面下去追求自己的快乐。

《王冠》试图去说明，头衔、责任、人性之间要如何选择与平衡。戴上王冠的含义就是，你不再是“你”，而是一位制度要求你成为的虚位君主，你要泯灭个性，去背负起这个头衔赋予你的责任。听起来，几乎有种宿命的悲壮。

《王冠》里也一直穿插着各种人物的对比，比如女王，一次次在个性和君主的责任之间选择了后者，她的儿子和儿媳却不再接受这种设定，而想要为自己而活。在戴安娜的时装、绯闻成了人们茶余饭后的谈资时，撒切尔夫人正在政坛里掀起改革。作为一部虚构的剧，《王冠》将首相、王妃、女王的职责划定得很清晰，仿佛生来应该如此。

这本可以自然而然引出一个问题，在现代社会，所谓君主的责任，王室的体面，到底是什么意思，意味着什么？为什么王室的头条划归在娱乐板，而非时政外交板？王室如何在现代社会成了一个吉祥物般的存在，所谓现代社会本身，就是一个景观式的大型娱乐场吗？

这是更尖锐更本质的问题，但遗憾的是，目前为止，最终季里，这些问题剧中都没有涉及，而是依然在繁琐地描述王室的私生活。从这一季评分的高开低走能看出，已经繁琐到热爱八卦的观众们都厌烦了。

根据出品方的说法，《王冠》最终季下半阙将聚焦于威廉的成长，以及女王在登基50周年之时对于君主制的反思。但预告片重点讲述的仍然是，威廉第一天上大学，无数苹果肌泛红的女孩尖叫着称他为真正的白马王子。仿佛一代代女孩都瞎了，视而不见巴黎隧道里前王妃的惨然命运，只想参与英国的王室童话。