在TikTok与X上蔓延的以色列—加沙冲突：华丽的视频还是“更真实”的内容（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

不论老少；不论抖音国际版（TikTok）还是X（前称推特；Twitter）；不论是亲以色列还是亲巴勒斯坦人，你的社交媒体动态（feeds）对你来说都是独一无二的。那么它们又如何塑造你对以色列—加沙战争的看法？

当我打开我的TikTok动态，两段视频先后自动播放。第一条是以军士兵在蓝天白云下拿着枪支起舞，另一段是一位年轻女子在卧室里讲话，配有一条显眼的亲巴勒斯坦标题。

TikTok的演算法会根据我把哪一条视频看到底，来判断我都想看哪些类型的影片，并向我推荐相似内容。

其他的社交媒体平台上也有差不多的演算法在运行着，这意味着一些用户会被导向有关以色列和加沙，越趋两极化的内容。而这些内容只会巩固他们的既有观点和偏见。

这并非小事情，因为社交媒体上的对话能左右公共舆论，让外溢到示威抗议等线下场合的言论正常化。

而这包括英国，在这里，社交媒体似乎鼓励了许多平时政治不活跃的人采取行动。

自由民主党（Liberal Democrat）下议院议员莱拉·莫兰（Layla Moran MP）的母亲是巴勒斯坦人。她告诉我自己和其他政治人物都收到了“巨量涌入”的要求停火的信息，这其中就包括了年轻人。他们似乎受到了启发而行动，因为“TikTok与Instagram Reels影片都在WhatsApp上到处流传”。

这位代表牛津西与阿宾登（Oxford West and Abingdon）选区的议员说：“任何显得太华丽的东西，他们的即时本能反应似乎都是：别信他。他们都把这些当成是虚假信息。”

保守党议员安德鲁·珀西（Andrew Percy MP）是“保守党以色列之友”团体副主席。他说在其选区内，相比于其他议题，居民“对战争的参与和沟通较少”。

但他说：“多数被分享的都是充满问题的反犹太主义内容，这在冲突发生之前本已经是个很实在的问题，现在社交媒体加速了事态发展。”

TikTok上的对比

那么，什么内容在TikTok上最受关注，谁会关注这些内容？

我的TikTok动态上不断被明确地亲以色列或亲巴勒斯坦人的视频“洗版”，对立双方经常批评对方的内容，而似乎亲巴勒斯坦人的内容更受“Z世代”（Gen Z）所欢迎——就是1997至2012年间出生的人。

TikTok上使用主题标签（hashtag）“#istandwithisrael”（我与以色列站在一起）的视频累计收看达2.4亿人次。相比之下，使用主题标签“#istandwithpalestine”（我与巴勒斯坦站在一起）的视频累积获得超过8.7亿人次收看。情况与其他受年轻用户欢迎的视频主导网站相若。

这些视频多数是在被英国等政府定性为恐怖组织的哈马斯（Hamas）10月7日突袭以色列之后发布，但也有一些是早于此日子发布的。

在支持这两个阵营的内容中，各自最受欢迎的内容有着显著差异。

声援以色列和声援巴勒斯坦人的敌对内容在TikTok上不断涌现。

举例说，来自加沙当地博主的视频——还有来自从卧室里点评以色列—加沙战争的亲巴勒斯坦人用户的——在年轻用户之间诱发出最正面的反应。

与此同时，来自以色列国防军（Israeli Defense Forces, IDF）士兵的视频都显得更加精致和精心策划，似乎是要迎合TikTok的疯传趋势。

以色列国防军发布的一些影片紧贴TikTok热度趋势，例如这段视频便是基于爆红主题“女孩数学”的二次创作。

至于双方到底有多大程度的介入，鼓励或者指导这些非官方内容——无论是以色列政府还是管治加沙的哈马斯——仍然是个问号。

憎恶与极化

我追踪上几位TikTok视频制作者（TikTokkers）以了解更多，其中一位是名叫丹尼尔（Daniel）的以色列士兵，他最火爆的视频——已有210万人次观看——展示了他与三名士兵——他们都仍在部队中服役——在10月7日突袭后几天举着枪支起舞。

自此之后，收看其视频的人次减少了，每条超过1万人次，但远不及最初的200万。

要预测视频在TikTok上什么时候会火爆起来，颇为棘手。

收看人次持续下降，可以反映用户比之前没那么认可这些视频——尤其随着暴力事件在加沙渐次涌现——也可以是这些视频不再像之前获得广泛推荐的结果。

同样值得指出的是，高收看量并不一定等同于视频获得认可。视频也可以被广泛分享批判。TikTok用户时常“拼接”（stitch）帖文，也就是转发一段视频，同时自己也对此做出反应。

我发觉这样的情况发生在丹尼尔的某些内容身上，既有“拼接”其内容的转发，也有在原帖下的评论留言。用户认为他的跳舞视频对加沙被杀平民百姓不敬，一位用户留言指责他“无耻”，另一位则称：“你只是在世人眼中更多地表现出你的残暴不仁。”

丹尼尔告诉我，给他的内容留下的反应可以分成两边，一边是“支持的用户”，一边是分享仇恨言论，甚至有时候是反犹太谩骂的。在他的视频与其他以色列相关帖文上的谩骂留言，有些是来自亲哈马斯账户，它们错误地宣称10月7日当天被俘虏的人质不是付钱雇来的演员，就是被以军杀害。

丹尼尔解释说：“我不会把那些仇恨反应视为针对我个人的，因为，首先，我没有做错。其次，世界各地的人都很热衷于仇恨以色列，所以我的内容上呈现了什么都无所谓。”

英国喜剧演员萨莎·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen；萨夏拜伦柯恩／沙格毕朗高汉）最近在会晤TikTok管理层时，指控该网站“制造自纳粹党以来最大规模的反犹太运动”。他并非唯一一位在10月7日突袭发生之后表达忧虑的犹太裔名人。

TikTok最近在一篇博客文章中说：“我们的推荐内容演算法不会‘选边站队’，且备有严格的措施来防止人为操弄。”

这家社交媒体企业还告诉我们，在10月7日至11月17日间，他们删除了超过110万条来自冲突地区违反其规定的视频，这包括宣扬哈马斯的内容、仇恨言论、恐怖主义和虚假信息。

TikTok的社群指引禁止“宣扬伊斯兰恐惧症或反犹太主义的内容”，该公司称会对此采取抵制行动。

当我尝试观看一些亲巴勒斯坦人内容时，一些创作者的视频呈现出截然不同的风格。

阿丽亚娜（Ariana）从她美国家中分享有关这场战争的视频，很多时候是在卧室里对着镜头滔滔不绝。她对来自名人的战事相关帖文或者是来自加沙的影像发表意见。

来自丹尼尔（左）与阿丽亚娜（右）的TikTok视频。

阿丽亚娜对我解释说：“（10月7日之后）我一开始张贴关于巴勒斯坦的内容，收看量便下跌了。我失去了许多关注者。”她形容了支持以色列的用户如何批评她。

但在随后几周，随着她贴出更多谈论她认为是以色列政治宣传的内容后，她开始在TikTok收获更多互动。

她说：“大家开始发现了我，然后数字便飙升起来了。”

她说在大多数时间里，她在网上“收到了许多支持”，尤其是那些“觉得他们不能相信传统媒体”的人。

但她也遭遇了伊斯兰恐惧症类型的仇恨言论，而且不光是在TikTok上，就连Instagram与其他社媒平台也是。

丹尼尔与阿丽亚娜均称，他们的内容并无获得任何政治人物或团体支持。

本·拉登的信

当用户获推送越来越多确认某种说法的内容之后，更极端的思想为何能号召他人，就不难理解了。

TikTok上最近便发生了这样的情况：“Z世代”用户开始宣传本·拉登（Osama Bin Laden）2002年的《告美国人民书》（Letter to America）——他在信中将杀害了美国了3000人的“9·11”恐怖袭击正当化。

那些帖文大致上暗示本·拉登的观点并非毫无道理，而是提出了有关美国参与中东冲突的另类看法。

但他们并未提到信函原件中的反犹太主义和恐同言论。

TikTok称，有关该信函的视频数量不多，但用户对它的兴趣因为影片被转发到X（前称推特Twitter）而被放大。TikTok其后已经删除这些视频，并在搜寻功能内屏蔽了“告美国人民书”一词。

X上面，事情不太一样

至于在X这样的老牌平台上，又是另一番景象。

该平台被指责任由暴力、仇恨与误导性内容传播。还算是新来的老板伊隆·马斯克（Elon Musk）应对宣扬反犹太主义阴谋论的手法也为人诟病。

马斯克后来一直坚称他并非反犹太主义者，该社交媒体公司也为其处理有害内容的手法辩护。

然而，相对于TikTok，X传统上是个受政治人物与新闻工作者欢迎的平台。表面上，亲以色列内容在这圈子里仍有显著的影响力。

根据X自己的数据，由以色列国官方账号分享，经精心策划的内容——包括涉及被哈马斯劫持人质的带动情绪的视频——似乎累积了庞大的收看量。举例说，在11月16至21日间，该官方X账号累计获得超过4000万人次阅览。

相比之下，巴勒斯坦常驻联合国观察团的官方账户，其在同一期间的帖文只有多于20万人次浏览，追踪人数也低很多。

我还发现了X上的官方账号也在散播虚假信息的证据。

10月，以色列国账户发帖宣称，一具4岁巴勒斯坦男孩的遗体只是个“洋娃娃”。以色列驻英国大使馆一名发言人并未直接评论这些网帖，也没有评论这名小孩遇难时的遭遇。

支持哈马斯的账户也有散播失实宣称，但是，在缺乏有大批追随者的官方账户扶持下，这些谣言似乎在以更加分散的方式在网上扩散。

比如，有评论留言宣称，另一位在哈马斯击中其住家时死亡的4岁以色列男孩是“收了钱的演员”。

充满争议的内容审核

接下来是拥有Instagram与脸书（Facebook）的元宇宙（Meta）。它因为被指控过度积极地审查战事相关内容而饱受压力。

例如一个拥有超过600万追随者的Instagram账户“@eye.on.Palestine”——此账户经常发表图片与视频，展示以色列空袭期间在加沙针对平民的暴力行为——遭平台停权数天。

Meta后来称，这是“基于疑似账号被盗迹象的安全理由”所采取的行动。

一些在Instagram上分享亲巴勒斯坦内容的人也张贴出他们所称账号被限制评论等的事例，而管理员一方并未明确说明理由。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。