女运动员穿露臀比赛服，被质疑私密处“轮廓”可见（组图）

试问，运动场上除了扣人心弦的体育赛事可以关注，还有什么可以关注？

还有运动员的服装。

这段时间，我的首页一直被夏思凝“三角裤风波”这一条新闻刷屏。

点进去发现，诸多不善的声音：

有直接说的：“穿多点能影响成绩？”

有冷嘲热讽的：“穿上这样的运动裤，为了减少风阻0.01秒。”

随即评论继续阴阳：“我觉得可以再提速0.03。”

所以穿得真的有这么不堪入目吗？

搜索比赛服装一看：

这不就是普通的比赛服装吗？

更有个别网友拼命找证据，力图证明她“心思不纯”、“博出彩”、“擦边”等这样的想法。

比如同一场比赛，别人就穿四角裤；

比如别的比赛得了冠军也不这么穿。

“人红是非多”这句话，在夏思凝的身上体现得淋漓尽致。

事实上，关于比赛运动服装的争议从未停止。

去年一名铁人三项运动的女运动员阿爽也因比赛服装被骂：

这位阿爽看到网友的揣测后，便发了视频回应这是正常的比赛服装。

但是辟谣的效果不尽其意。

不仅国内有如此讨论，国外亦然。

两届残奥会世界冠军奥利维亚·布林(OliviaBreen)说，她在周日参加英格兰锦标赛时被一名官员告知她的运动短裤“太短了，穿着不得体”。

《纽约时报》曾报道：

自从女性涉足竞技体育，她们的着装就饱受争议，似乎无论怎样，都难以让所有人满意。

所以，关于运动服装的争议何时休。

运动员穿什么，不管是出于个人还是集体的考虑，一定是深思熟虑后的结果。

运动员的比赛穿搭自由，应该交给组织和运动员本身。

有些一知半解的网友非得带着偏见来审判运动员的穿着，其心可诛。

其实关于网友这些不友好的评论，背后其实是藏着一个真相：

人们总是以自己的见识，看世界，批判世界。

在知乎上刷到过这样一个帖子：眼界狭隘的人有什么表现？

其中有个回答让我尤为受益：

“我”没见过的就是“不存在”；“我”不相信的就是“不可能”。

说起来，这是不是和前面的那一类网友很像。

“我”没见过比赛的运动员会穿成这样的，所以你不对，你在擦边。

殊不知，比赛的服装不由网友的喜恶而决定，而是由运动员比赛方便与否决定。

他们把自己的缺点当作优点来炫耀，这是认识的局限。

认知水平越高的人，不会觉得自己高人一等。

他们看事情越客观，看不惯的事就越少，看山是山，大气磅礴；

认知水平越低，看事情越主观，管中窥豹，一叶障目。

这让我想起一个关于农夫与樵夫的小笑话。

农夫和樵夫在一起聊天。

农夫说如果我当了皇帝，每天势必吃三个烧饼，还有两碗豆浆；

而樵夫说他当皇帝，那就要用金扁担来挑东西。

这就是见识局限了想象的维度。

猎豹的总裁傅盛说：

“认知，基本是人和人之间唯一一个的本质差别了。”

正如我们与马云的本质区别。

在千禧年，马云他能洞彻未来互联网能改变人们的生活所以即使发展艰难，也没有想过放弃。

刘震云在新书《对白》的发布现场说：

“人的见识可以分为两种：

一种是眼界，他眼睛见过的东西，和没见过的东西；

另外一种是能看多远，需要一个人的智慧和领悟力。”

见识可以被培养，领悟力也能提高。

写到最后

看过一段感悟颇深的话：

“人性里有一种基本：离不开原有的地方，或者习惯于把自己固有的性格，行为路径当作最合理的状态，本能上排斥跟自己不一样的东西。”

固执，就是缺乏见识的表现。

而消除偏见、改变固执最好的方法，那就是提升认知。

一是向内探索，那就是读书。

作家冯唐说过：

“道理是类似的，见识多了，琢磨多了，就识了，就知道了。”

而读书，其实就是与更多厉害的人、不一样的人“对话”。

他们在人生见解、专业知识上早已达到了优秀的水平,才能出版一本被大家所看到的书籍。

在日复一日，年复一年之间，在书中学到的，增长的见识，也会逐渐提升了自我的认知。

二是向外扩张，那就是交友。

现如今，我们都掉入大数据的算法里面。

在短视频平台，你看了、点赞、转发了，收藏了一个视频，马上就会给你推荐相似的。

我们困在信息茧房里面，这对于我们扩展见识用处不大。

所以，我们还是要放下手机，走出去交友。

这就是向外扩张。

见贤思齐。

在电视剧《人世间》周秉义之所以能在官场步步高升，很大一个关键点就是跟优秀的人同行。

对比他的弟弟周秉昆，无疑是最好的证明。

董宇辉曾经说过一段我很喜欢的话，在这里也送给大家：

我们希望能够用更丰富的视角审视这个世界，也就可以用更加健康的心态，去想明白自己的一生该如何度过，渴望更大的世界，成为更好的自己。

希望你永远好奇，永远在学习的道路上。

努力提高你的见识，提高你的世界高度。