7旬夫妻患病后携手安乐死，丈夫却被质疑逼妻子殉葬？网友： 合法谋杀（组图）

荷兰最近发生一起颇具争议的安乐死事件。青梅竹马相识超过60年的7旬夫妻，一起选择以安乐死的形式，携手走向死亡。

两人的离去在让人感叹的同时也引发了很多思考，其中最具争议的是：夫妻共同安乐死，流程真的能保证完全做到尊重个体意愿吗？

（示意图）

故事的主角，今年70岁的简和71岁的埃尔斯，在读幼儿园就已经相识。

长大后两人一度渐行渐远。简在高中时期被选入荷兰曲棍球国家队效力，退役后成为一名体育教练。埃尔斯在大学毕业后回到家乡小镇，成为一名小学教师。

虽然道路不同，但两人的心意没有中断过。在简20岁生日这一天，他回到家乡向埃尔斯求婚。随后，在家人朋友的祝福下，他们在幼儿园附近举办了婚礼。

婚后，都喜欢大海的两人做出一个大胆决定。他们先后辞职并用所有积蓄购买了一艘货船，开办了一家小型航运公司。

在此后的50年的婚姻生活里，简和埃尔斯一直生活在船上，两人的独生子直到成家前，都和父母一起在船上飘荡。

没有工作时，简和埃尔斯会带着儿子去各国航海度假，一家人的生活平淡又幸福。

时光转眼即逝。进入中年后，航运公司繁重的搬运工作，给简的颈椎和脊柱带来严重的劳损，他已经无法继续从事这项工作。

和妻子商量后，两人卖掉了船和公司，搬进房车，改为进行一些简单的快递工作。

但颈椎和脊柱的旧疾没有因此缓解，反而变得更加严重。到了2003年，病情加重的简已经无法开车，在医生的建议下，简做了一次大手术。

遗憾的是手术并不成功，简逐渐丧失了工作和自理能力，家中所有大小事务都要靠埃尔斯一人照料。

但噩运还是接二连三地降临。

埃尔斯的家族一直有阿尔茨海默遗传病。2018年，她开始变得行动迟缓、健忘。病情发展迅速，不到一年的时间已经没办法做家务。

到了2022年，埃尔斯几乎没办法说出完整的句子，和人交流只能通过断断续续地说单词、进行肢体语言表达。

简意识到两人未来的生活只会随病情加重越来越糟，彼此拖累下去只会更痛苦。看着对方一天天变得越来越陌生，还要饱受精神和肉体的折磨，不如选择有尊严的方式一同离开。

于是，他向还能正常思考的埃尔斯提议，一起去安乐死机构寻求帮助。

经过一系列评估，机构认为两人意识清醒、有自我判断意识，并且符合安乐死所有条件，同意为他们实施安乐死。

签订合约后，这对许久未出门的夫妻换上新衣服，再次来到陪伴他们走过半个世纪的大海边，拍摄下两人最后一张合影。这张合照也会作为他们的遗照，镶嵌在墓碑上供后人怀念。

最后，他们邀请儿子、孙子来家中聚会，一起玩游戏、吃了团圆饭、给大家写临别寄语...

在亲人的陪伴下，他们在家中接受注射式安乐死，握着彼此的手走完了这一生。

（示意图）

两小无猜又相伴一生的两人以这样的方式画上生命的句号，亲友们在不舍的同时，也能理解两人的选择。

他们的故事公开后，对夫妻共同实施安乐死的形式，大家却有不同的见解。

有人认为安乐死只是得不到治疗和生活保障时，出于无奈的下下策，不该提倡这种悲观的死亡方式。

“有数据统计过，荷兰老年人认为自己是负担时才会走这种绝路。”

“在任何层面都是错误的，这就是国家认可的合法谋杀，这和绞刑有什么区别？”

也有人认为与其低质量地活着，不如在体面的时候，选择一个有尊严的方式告别。

“我搞不懂为什么要以余生忍受痛苦的方式度过。就我现在的年龄而言，身体确实很健康，但有时会想明年、后年也会这样吗？

衰老、疼痛、孤独、行动迟缓都会让我感到恐惧。虽然可以活得很久，但我觉得极端情况下就没必要苟活了。

我希望自己能选择何时结束生命，不明白为什么我们连这个权利都没有。”

“作为一名急诊室护士，我刚入行时反对安乐死，现在改变主意了。

当一个人精神错乱、插着食管、卧床不起、浑身褥疮时，他们应该有自己选择的权利。

我觉得医疗人员需要重新审视规则，不能任由家属掌握延长病人生命的权利，有些家属为了钱或者其他利益，会让病人一直存活，这已经超出正常人的认知了。”

也有人觉得给认知困难的人提供安乐死，这就是给谋杀开了一个合法的口子。

“就问一句，一个精神状态不正常的人真的懂安乐死的意义吗？”

“太恶心了。一个患有老年痴呆症的女人，根本无法理解发生在自己身上的这些事。她的家人应该感到愧疚羞耻，尤其是她的丈夫。”

虽然有些表达略显激烈，但各种观点和顾虑也不无道理。作为合法提供安乐死的国家，每年都有大量病人到荷兰以这种方式结束生命。

最近两年，更是多了不少一同申请的夫妻，其中有些是真心，有些是被胁迫... ...

据荷兰官方数据统计，2023年共有9068人通过安乐死的方式死亡，占全国死亡人口的5%，其中66人是夫妻关系。

今年2月，荷兰前首相德里斯·范阿赫特和妻子在家中一起接受安乐死，两人终年93岁。

相伴70年的两人，在2019年先后患上脑出血和多种老年慢性病，并于近两年严重到无法就医的程度。双方商议后决定接受安乐死，共同走完余生。

机构在处理这种夫妻双双申请安乐死的情况时，会有一套比单人审查和复核更严格的流程。

首先机构会单独仔细核对和询问，保证夫妻两人都必须是患有严重疾病，身体有药物难以缓解的疼痛，且没有改善的希望。

完成初步审查后，机构还会进行2次沟通，医生1对1询问他们是否都具有安乐死意愿，期间确保无第三者的干涉和指导。

但凡其中1人没通过，都无法最终实施安乐死。

（示意图）

也有从业者提出过反对，认为如果其中一方失智或是无精神自主能力者，那审查结果或许会违背个人意愿，无疑是在给谋杀制造便利条件。

实际情况也确实有过夫妻在接受意愿调查时，妻子私下对医生表示只是可怜丈夫病入膏肓，觉得自己活着会有愧疚感，但并无真实的死亡想法。最终机构没有给两人实施安乐死，男方之后因病去世。

（示意图）

从这一点来看，夫妻共同申请安乐死很难避免道德绑架和情感胁迫的因素，未来肯定还会一直存在争议。

回到简和埃尔斯的故事。实施安乐死前一天，简和埃尔斯最后一次来到两人相识的幼儿园。他们放起年轻时给对方创作的歌曲，在音乐声中，共同度过了最后的时间。

相机记录下这珍贵的一刻，也见证他们曾经携手来过这人世间。见证过他们一起走过漫长岁月，在生命之火渐熄之时互相道一声——晚安。