北约宣言指中国是俄乌战争“决定性助推者”，称将为此付出代价，外交部反呛“甩锅嫁祸”（组图）

本文转载自美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

北约峰会于美东时间星期三(7月10日)发表《北约华盛顿宣言》，直指中国是俄乌战争的“决定性助推者”(Decisive Enabler)，并呼吁中国立刻停止对俄罗斯的战争支持。中国外交部周四驳斥这项指控，批评北约在毫无证据的情形下，散布美国所捏造的虚假信息，“毫无道理、用心险恶”。

在美国首都华盛顿出席北约峰会的成员国领导人合影留念。(2024年7月10日)

相对于北约过去指责“中国支持俄罗斯”的说法，此次《北约华盛顿宣言》中所用的“决定性助推者”一词，被认为是北约在俄乌开战以来，对中国最严厉的指控。

宣言指出，中俄之间“无上限”的伙伴关系，及中国对俄罗斯国防工业基础的大规模投资，帮助俄国发动战争。宣言同时敦促北京“停止对俄罗斯国防工业基础的一切物质和政治支持”。

北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）星期三在记者会中指出，中国提供军民两用设备、微电子和许多其他工具，让俄罗斯得以制造导弹、炸弹和战机等用于攻击乌克兰的武器。

斯托尔滕贝格说:“(中国援助俄罗斯)已经明确地被所有北约盟国认可，这对中国是一个重要的信息。我们也表明，这种情况不能再继续下去。”

中国批北约散布“美造虚假信息”

斯托尔滕贝格的说法很快遭到中方驳斥。中国外交部发言人林剑星期四在例行记者会上说，“在乌克兰问题上，北约鼓吹中国责任是毫无道理的，用心险恶”。

林剑指出，中国在乌克兰问题上客观公正的立场得到国际社会广泛认同，还说“北约在没有任何证据的情况下，持续散布美国捏造的虚假信息，公然抹黑中方，挑拨中俄关系、破坏中欧合作”。

他同时指出，中方奉劝北约反思危机的根源，以实际行动推动局势缓和，而不是“甩锅推责，嫁祸于人”。

相比北约针对中国的论述，林剑在记者会用更大的篇幅质疑美国。林剑说，在乌克兰危机之初，美方就造谣中国向俄罗斯提供军事支持，但迄今未给出任何实质证据。

他同时声称，有数据显示俄罗斯进口武器零部件和两用物项，超过60%来自美西方，被乌克兰摧毁的俄方装备中，95%的关键零部件也来自西方，美方对此作何解释？但记者会中，林剑并未说明数据的来源。

中国网民怒批北约“双标”

在新浪微博上，“北约首次直接警告中国”的话题，截至星期四傍晚，阅读量已经达到1.3亿次，包括《南方日报》和《观察者网》在内的多家主要媒体转载相关报道，并引发不少网民跟着对北约开骂。

一个署名“天中蜀黍”的网民痛批北约“双标”，自己长期援乌，却不让别人援俄，他说“你(北约)疯狂制裁俄罗斯，难道中国民营企业给俄罗斯做生意都不行？”

另一个网民“阿苏肯”则质疑，这显示俄乌战争已经开始收尾，“(北约)有闲工夫来统一对付我们了”；甚至有人质疑北约“想重演八国联军侵略中国故事？”抱怨中国政府“回应得有点软”。

台湾学者：中国大陆恐遭西方升高制裁

在台北的防卫安全研究院安全研究所副研究员刘萧翔则认为，北约罕见对中国大陆提出严厉指控，不会是无的放矢。

初步来看，应该是美国确实提出有力事证，说服了北约成员中的怀疑论者，才终于达成共识。在此情形下，刘萧翔认为，中国大陆接下来恐怕要面对北约或西方国家进一步升高制裁。

刘萧翔告诉美国之音:“我相信西方应该会升高制裁，要压迫中国大陆，不要再对俄罗斯提供一些军民两用物资，让(俄乌)战争没完没了，下一步就是说西方要怎么样想办法让中国大陆听话?这是个问题。”

另一方面，刘萧翔表示，就算西方强化经济制裁，也不容易真正杜绝中国大陆暗助俄罗斯。他说，毕竟俄乌战争以来，俄罗斯已经受尽各种制裁，都没有就范，更何况欧美与中国大陆经贸互赖的程度更高，因此彼此间的博弈，还有很长的路要走。

大陆学者：北约介入战争 立场偏颇

上海东亚研究所副所长包承柯在接受美国之音采访时表示，北约明显错判了中国在俄乌战争中所发挥的作用。

包承柯说，中国的基本立场，是既要照顾到俄罗斯的安全关切，又保护到乌克兰的领土主权完整，在这样的框架下，北约实在没有必要针对中国和俄罗斯正常的经贸往来大动干戈。

包承柯说:“今天的北约过度介入到俄乌冲突，成为俄乌冲突的一方，所以它对事务和形势的判断都处在一个偏颇的立场上，它只希望乌克兰赢，但是从长期的战略角度，还是要考虑到俄罗斯的安全关切。”

包承柯进一步指出，很多欧洲国家对中国的立场都表达理解，北约之所以会在此次宣言中做出错误判断，是因为美国在亚太地区、台湾问题等立场上和中国存在利益冲突，进而推动各国共同谴责中国。

本文转载自美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。