本可共享金牌他不要，非得硬拼没跳过只拿银牌。美网友怒骂：贪得无厌，该禁（组图）

巴黎奥运会接近尾声，金牌榜的争夺也趋于白热化。

中国队目前以40枚金牌暂列榜首，美国队以39枚金牌位紧随其后。

（发文此时此刻美国最后一个夺金点女篮第四节最后2分钟，很有可能最后打平）

这个节骨眼上，美国跳高运动员Shelby McEwen因为痛失一枚金牌，引起了很大的争议。

网上的美国人也分成了两拨，为此吵得不可开交…

（McEwen痛失金牌）

一切只因为，McEwen原本可以和新西兰选手Hamish Kerr共享冠军，稳稳拿到手一块金牌。

然而两人却坚持要分出输赢，McEwen因为这个决定遭到了众多美国网友的质疑和抨击。

（McEwen拒绝了共享金牌）

这场金牌争夺战发生在巴黎当地时间8月10日。

当时，美国选手Shelby McEwen和新西兰选手Hamish Kerr进入了最后的跳高金牌争夺，两人一直斗得难解难分。

（新西兰选手Hamish Kerr）

两人的最好成绩也都定格在了2.36米。

此时，为了挑战更高的高度分出胜负，两人又先后进行了三次尝试，均以失败告终。

这时候，奥组委官方人员提议：

根据规则，如果两名选手一直不分胜负，可以共享第一名，即两人都获得一枚金牌。

这在奥运会跳高比赛上是有先例的，2021年的东京奥运会上，迟迟未能分出胜负的卡塔尔选手Mutaz Barshim和意大利选手Gianmarco Tamberi最后就共享了金牌。

（意大利选手Tamberi和卡塔尔选手Barshim）

然而这一次，McEwen和Kerr却没做这样的选择。

此处有两种说法，一种媒体报道两人都想独享金牌的荣耀。也有媒体报道，是新西兰运动员先提出坚持比个胜负，美国选手McEwen表示很愿意奉陪到底。

其实此时，对于McEwen个人来说，无论最终结果怎样，他都创造了历史，因为他即将获得职业生涯第一块奖牌。

（McEwen的比赛画面）

加赛开始，又是数十轮艰苦的比赛，McEwen和Kerr都已筋疲力尽，状态严重下滑，两人尝试了多次，都无法越过2.34米的高度。

最后，还是Kerr顶住了压力，在降高度加赛中，再一次跳过2.34米，最终拿到了金牌，McEwen则屈居亚军，只能获得一枚银牌。

（McEwen最终输给了Kerr）

McEwen错失金牌的故事传出，美国网友顿时炸了锅。

网友中很快分成了两拨，在网上吵得不可开交。

一部分美国网友冲进社媒讨伐McEwen，痛骂他太过自私，只想满足自己的私欲，置美国的国家荣誉于不顾。

“为什么有人要去冒险丢掉一枚金牌？”

“搞不懂他的决定，最后还付出了一枚金牌的代价。”

“他拒绝了共享第一名，现在他成了失败者。”

不仅如此，这部分网友还进一步质疑：

McEwen拒绝共享金牌坚持比下去，可能另有隐情？！

有人挖出了ESPN的采访，称McEwen继续比下去是为了拿更多的奖金。

报道原文称，McEwen说他第一时间想到金牌能获5万美元的奖金（共享的话只能拿到手2.5万美元）。

McEwen原话是这么说的：

“我还要养家糊口。但是，我们也将从头再来并达到更好！”

有人以此断言，McEwen一开始就打算为了更高的奖金放弃共享金牌。

（ESPN的报道截图和原文）

“是的，他就该因过度贪婪和愚蠢被禁赛！”

“白痴啊。为自己打算超过了考虑国家。”

而另一部分网友则赞赏了McEwen的举动，认为这才是奥利匹克精神的真正体现。

这部分网友还援引了《华盛顿邮报》的报道，称从一开始就是新西兰选手Kerr坚持要比到底，McEwen在和对手短暂讨论后，也欣然接受了继续比赛下去的提议，这是“更高更快更强”的奥运精神再现。

“这不是报应，这是竞争。值得尊重，他做了他该做，然后失败了。无须任何羞愧！”

“他想成为奥运冠军，而不是共享奥运冠军。我尊重他的决定！”

“希望这篇报道（《华盛顿邮报》的文章）能减少对McEwen的讨论。两个伟大的跳高选手，一场优秀的对决。”

“我没有针对谁，但是他被口诛笔伐的确很疯狂，即便他是那个要求继续决出胜负的人。”

“因为McEwen想决出胜负就说他自私，这属实荒唐。现在真相出来了，他甚至不是先提议比到底的人。更多的证据表明，在真相出来前不要主观臆断。因为共享过一届金牌，并不意味着每一届都该共享跳高金牌。”

更高，更快，更强。平分金牌皆大欢喜，而这种坚持不懈的持续挑战，又何尝不是一种奥运精神的体现呢。