美国拒绝豁免澳洲钢铝关税，澳洲会采取报复措施吗？（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

白宫表示，澳大利亚将不会获得美国钢铝关税的豁免。

美国总统特朗普在2月10日宣布向所有国家征收25%的钢铝关税，该关税将于华盛顿时间3月12日零点（澳东夏令时今天下午3点）生效。他在宣布该消息的当天与澳大利亚总理阿尔巴尼斯通了话，表示将考虑豁免澳大利亚。

但白宫发言人卡罗琳·利维特（Karoline Leavitt）今天告诉澳大利亚广播公司（ABC）： “他[特朗普]考虑过这个问题，决定不给予[豁免]。任何人都不会获得豁免。”

当被问及原因时，利维特女士说：“美国钢铁优先。”

“如果他们想获得豁免，就应该考虑把钢铁生产转移到这里来。”

当地时间周二，特朗普的贸易和制造业高级顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）在白宫接受ABC采访时表示，未来仍有可能给予澳大利亚豁免。

“我们的政策是不给予豁免、没有例外。如果总统改变政策，这也会随之改变。

“但‘没有豁免、没有例外’作为一项政策是有充分理由的。

“这是因为，当我们这个国家足够友善，对我们的朋友做出这样的姿态时，他们却恩将仇报，这种情况不会再发生了。”

纳瓦罗一直指责澳大利亚向美国倾销政府补贴的廉价铝，称这违反了在2018年特朗普第一任期时达成的对澳大利亚豁免关税的协议。

对此澳大利亚贸易部长唐·法雷尔（Don Farrell）曾表示，澳大利亚是在华盛顿的批准下增加对美国的铝出口的。

“所有这些都是在美国政府完全知情的情况下进行的。我们在任何阶段都没有做过美国政府不满意的事情，”法雷尔在2月中旬接受ABC采访时说。

澳洲政府：仍在与美国讨论

对于白宫的宣布，澳大利亚政府一位发言人说，政府一直在各个层面努力争取获得豁免。

“我们仍在与美国政府进行讨论，并会有更多的消息。”

副总理理查德·马尔斯（Richard Marles）将美国的关税决定描述为“经济自残行为”，“毫无意义”，并称“我们显然对此非常失望”。

“但我想说，我们将继续就这一问题向美国提出主张。上一次，我们花了九个月的时间才从特朗普政府的第一个任期内获得了钢铝豁免。

“因此，我们将继续推进这件事，继续使我们自己的贸易多样化。但这一点我们毫无掩饰，那就是我们对这一决定真的很失望。”

联邦卫生部长马克·巴特勒（Mark Butler）说，特朗普的决定“令人深感失望”。

澳大利亚工党政府的住房部长克莱尔·奥尼尔（Clare O'Neil）表示，政府采取的是“永不言败”的谈判态度。

她说还有时间来争取。

“我们仍在与美国政府讨论此事，所以我不认为就是这个结果了。我们还有一点时间，还有很多讨论要继续进行。”

自由党前排议员简·休姆（Jane Hume）却质疑总理阿尔巴尼斯和贸易部长法雷尔为何不亲自前往美国与特朗普谈判达成协议。

休姆表示，澳大利亚的经济“完全依赖于”“强劲的美国经济”。

“我们担心的是，如果这些关税继续实施，我们的铝和钢铁制造业将因此受到影响。因此，为了澳大利亚团队，我们敦促总理拿起电话。”

澳大利亚国库部长吉姆·查默斯（Jim Chalmers）近期访问了美国，与驻美大使陆克文一道在华盛顿举行了一系列会议，但这些会议在争取豁免方面几乎没有取得任何进展。

外长黄英贤（Penny Wong）两星期前也承认，澳大利亚“前路困难重重”。

澳大利亚争取豁免的理由是，美国对澳大利亚的贸易是顺差，这与其他很多国家不同。而这也正是2018年时的特恩布尔政府成功说服美国豁免澳大利亚钢铝关税的理由，当时澳大利亚用了九个月说服特朗普豁免。

比无法获得豁免更大的问题

新南威尔士大学（UNSW）经济学教授理查德·霍尔登（Richard Holden）说，澳大利亚对美国的钢铝出口量并不大。因此从总体上看，虽然这是个坏消息，但不致于令人太担心。

上一财年，澳大利亚向美国出口了价值约五亿美元（约为7.93亿澳元）的钢材和铝材，仅占出口总额的一小部分。对于澳大利亚来说，对美国的铝出口仅占十分之一，大部分出口到了日本和韩国。

然而，霍尔登教授认为，存在比无法获得钢铝关税豁免更大的问题。

“我担心的是，如果特朗普或纳瓦罗醒悟到我们向中国出售了大量铁矿石......然后特朗普打电话说不要再卖了，那才是真正的噩梦。”

澳洲会采取报复措施吗？

目前加拿大和中国都对特朗普的征税采取了反制措施。

不过霍尔登教授认为，澳大利亚不应效仿它们对美国征收报复性关税。这一观点与澳大利亚国库部和经济学家们的评估是一致的。

霍尔登教授说，如果报复那将是“疯狂的”。

“我认为非常重要的一点是，无论任何人对澳大利亚征收什么关税，我们都不应该做出回应。

“作为一个小型开放经济体，出口对我们来说非常重要，因为我们从海外购买了许多我们不可能在这里生产的东西，我们从出口中获益良多。

“如果你进行报复，无非就是想给他们造成一些痛苦，那就意味着我们要选择那些大量从美国进口的产品。我们要怎么做？让澳大利亚人买更贵的电脑、手机和大卡车，或许还能获得一些政府收入？”

澳大利亚独立经济学家索尔·埃斯莱克（Saul Eslake）也认为澳大利亚不应该采取反制措施。

“如果美国人想迫使他们的消费者为进口产品支付更高的价格，那是他们的事。

“如果我们对此作出回应，迫使澳大利亚人为美国制造的产品支付更高的价格，那将是非常愚蠢的。”

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。