董小姐的“4+4”：中美脱钩中，这个“国之重器”正被侵蚀（组图）

董小姐，“4+4”沸沸扬扬说了两天了。

董医生的本科是经济学，博士论文是妇科影像，指导老师是骨科院士，学位是内科博士，专业是泌尿外科，规培沉溺于胸外科。公众怀疑这背后有很多不正当的学术腐败。

我觉得，还有一个最关键的问题，涉及“国之大器”的问题，被忽略了。

我以前也写过这个观点。央视的一位评论员说，那是我写得最好的一篇文章。几年过去，外部环境压力和内部失范，似乎都更严重了，所以，现在出了一个董小姐。

或许，这是一个对国运的提醒。不要错过这个提醒。

董小姐的事，绝非家族徇私、代际资本不正当的传递这么简单。她和之前的周公子、北极鲇鱼不一样，反而接近之前的“最美师娘”，而且，比“最美师娘”更严重，特别是在中美全球竞争这个关键时代。

工业党、喜欢星辰大海的人，都喜欢说“点科技树”，所谓点科技树，就是选择技术路线。核电站选什么技术路线，治疗癌症选什么技术路线，发展AI选什么技术路线，选对了，就能领先。选错了，血本无归，一个国家在这个领域就再也赶不上来了。

上世纪70年代，日本搞第五代计算机，抛弃冯诺依曼架构，采用新的并行架构，技术路线选择失败。你看看现在日本的AI，一点声音都没有。再往前，苏联的李森科，大学阀，批判基因学说，打击不同观念的科学家，可以说凭一己之力，不仅将苏联，而且将整个社会主义阵营国家的生物科学，拉后了三十年。

那么，怎么最大可能地点对技术树？一是搞市场。二是靠这些荷国重恩的科学家、学术权威，在审稿、背书、提拔、决定科研资金投向、开评审会的时候，不以门派、利益、血缘、亲疏去判断，而是以国家利益，去进行纯粹的技术判断。

但是，如果为了孙女、亲戚的娃、朋友的孩子，可以徇私舞弊。那么，在审稿、背书、提拔、决定科研资金投向、开评审会的时候，能不能做到纯粹以技术论技术？我不说答案，你觉得呢？

如果不纯粹，为了门派，为了徒子徒孙的职称，为了利益、为了亲疏，影响自己的技术判断。那么，中国就容易点错技术树。

比如，《膀胱癌临床实践指南》就是一种技术路线的指引，现在是董小姐的写的。这影响的不是一个病人，而是很多病人，而且，可能会影响到这个领域未来的技术方向。

所以，董小姐涉及的，绝非单纯的任人唯亲，而是选择技术树这个“国之重器”正在被侵蚀。

这不是在一个领域，而是在很多领域都在发生的事。董小姐本身就涉及多个技术领域的帮扶。现在很多人翻出来，董小姐的同学们，很多也是如此。

下午在群里和人争论，一些地方对科创企业的补贴。我说，这些补贴怎么投，不还是董小姐们的叔叔伯伯评的嘛。

现代社会的科研，再也不是牛顿时代，一支笔几张纸，必然涉及到巨大的利益。知乎上有人问：如何看待很多院士们做科研“一坐就是10年的冷板凳”、“一辈子就干一件事”，到底是什么支撑他们走下去的？

这个提问，符合中国老百姓对大科学家的传统认知。但很多年轻科研工作者坐不住了，知乎上有500多条回答。有人是这样说的：你管省部级打底，手握上千万上亿科研经费，出门专车接送，生活专人打理的院士叫冷板凳。那普通初级职称，中级职称的青年教师叫什么？冰水混合凳？冰盐水凳？液氮凳？

美国和中国这四十年的经贸往来，除了当了一个大客户，其实还向中国提供了一个很关键的东西：判断技术方向的体系。比如，一个中国科学家在《natuer》《柳叶刀》上发文，就证明这个技术方向是正确的，大家都认可，他在国内就会得到学术地位、资金。中国在这个领域，就可以朝着正确的方向进行。

但随着国际政治、经济的风云变幻。这个体系迟早会对中国关闭。实际上，已经在关闭了。当然，美国也会有损失。但无论如何，选择正确的技术方向这件事，中国就得靠自己了，靠“董小姐们”的叔伯爷祖了。

这是个大问题，怎么系统性地回答、应对，就看接下来的几天了。你觉得会怎么发展，可以留言区说说。