美国必须明白，澳洲不会拿命陪你对抗中国（图）

本文译自Johnmenadue，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

曾在国防政策与军事项目评估领域工作长达20年的Mike Gilligan发表评论性文章《Australia and Japan cannot accept America’s war on China》（澳洲与日本不能接受美国对华战争）。

在文章中，Gilligan主张日本和澳洲应“促使美国面对其所要求的现实”，而不是盲目追随美国的地缘政治目标。

全文如下：

美国必须明白，日澳两国都不会拿自身的覆灭去冒险。在这件事上，美国只能靠自己。现在是时候让美国的野心直面其可能付出的伤亡代价了。

华盛顿总有比Elbridge Colby更有远见的人。澳洲的国防辩论就像快餐一样肤浅。影子国防部长Angus Taylor以其标志性的闪烁其词表示，澳洲应该就对中国的意图向美国作出“有原则的承诺”，并“准备好采取行动”。这显然意味着我们要将资金和兵力投入到这些承诺中去。

这件事之所以浮出水面，是因为美国近期要求澳洲表态：若美中发生冲突，澳洲的潜艇将随时听候美国调遣。

然而，自2010年Gillard政府放弃部分主权以来，这种承诺就已隐含在我们整个国防行动中。多年来，这种趋势通过各种方式愈发明显——从Turnbull的“与美国并肩作战”到美军为其对华战略重塑、训练和演习我们的军队。

我们的领导人把国防政策当成了快餐生意——只追求在政治上看似可口的东西，掩盖其内里的实质，对后果避而不谈。但对澳洲而言，后果才是最关键的，我们必须正视这一点。

美国的地缘政治目标是削弱中国的实力，其手段多种多样。中国经济依赖亚洲海上航运，而美国的军事战略就是切断这些海上通道，从而危及中国经济。

只需在台湾或中国海域制造一起武装冲突，导致航运中断，这个正在快速崛起的超级大国就会陷入困境。

中国会保卫其漫长且布满咽喉要道的海上通道，一场旷日持久的海战将随之爆发，战场将涉及中、日、关岛、菲律宾和澳洲的陆上基地，攻防都将从这些基地展开。

过去15年里，针对中国的战争拼图已在东亚地区逐步拼凑完成。然而，正如美国自Obama以来所承认的，它缺乏实现这一目标的资源，必须依赖盟友的支持，且这种支持不能是象征性的（澳洲过去常提供象征性支持，这是有充分理由的），而必须是全面的（Scott Morrison称这正是AUKUS核潜艇协议的逻辑所在）。

这一重担将落在日本肩上，澳洲只能在美国和日本的军力基础上稍作补充。尽管如此，我们的地理位置对美国而言变得更有用，从廷德尔基地通过B-52轰炸机发射核巡航导弹，能提供一种特定的攻击机会——这种威胁极其恶劣，精准且难以防御。

对澳洲而言，后果将是经济陷入瘫痪；若军队部署到亚洲，将被彻底摧毁；若中国感到足够危急，我们的大陆可能遭受核弹道导弹攻击。

中国可能会认为，及早对澳洲发动选择性核打击是一个有效的信号。日本将重现八十年前的恐怖。美国军队将遭遇前所未有的直接、持续且有力的攻击，大量美军伤亡在所难免。

在两个核超级大国及其倒霉的盟友在战火中化为灰烬后，世界会变成什么样，谁也无法预测。这就是美国为自己设定的任务所带来的后果。

为了什么？为了追求单极霸权。这能不出岔子吗！

抛开政治不谈，日本或澳洲的理性政府会接受这些后果吗？美国规划者没有明说的是，中国所依赖的那些海上通道，对日本和澳洲同样至关重要。

任何明眼人都能看出，中国、日本和澳洲才是天然的盟友，这并非痴人说梦。

美国声称没有亚洲盟友的支持就无法推进其计划。日本和澳洲必须共同促使美国正视其要求的实质，让它明白这两个国家都不会拿自身的覆灭去冒险，在这件事上，美国只能靠自己。

现在是时候让美国的野心直面其可能付出的伤亡代价了。华盛顿总有比Elbridge Colby（这位执着的军事幻想倡导者）更有远见的人。

对Albanese政府来说，这绝非易事，但它心知肚明。最终，世界会找到应有的秩序。当美国学会接受自身实力的局限时——无论何时以何种方式——我们坦诚相告，其实是在帮这位老朋友一个忙。

Mike Gilligan

曾在国防政策与军事项目评估领域工作长达20年，其中包括在五角大楼任职，深耕亚洲地区军事力量平衡分析。

（Gina）

本文译自Johnmenadue，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。