观点：Bondi恐袭急速政治化，暴露并加深澳洲社会裂痕（组图）

作家Raghid Nahhas在Pearls & Irritations网站上发表题为《Bondi海滩悲剧揭示了澳洲政治的断层线》的评论文章。

文章指出，Bondi海滩恐袭被迅速政治化，暴露并加深了澳洲社会在道德标准、言论自由和身份认同上的深刻裂痕。

全文如下：

在Bondi海滩袭击事件之后，悲痛很快伴随着政治诉求而来，这些诉求模糊了打击反犹太主义与压制异议之间的界线，对社会凝聚力和公民自由造成令人担忧的影响。

Bondi海滩的暴力袭击震撼了整个澳洲。一个象征休闲、开放与日常多元文化生活的地方，突然变成了恐怖的现场。公众感受到的震惊、悲伤与恐惧完全可以理解。

然而，接下来的发展暴露出更加令人不安的现象：悲剧被迅速政治化、被选择性地解读，并被利用来为威胁公民自由与社会凝聚力的政治要求辩护。

在事件发生后的数小时内，亲以色列的游说团体和著名的犹太复国主义评论人士便抓住Bondi海滩袭击事件，视其为政府立场不坚定的证据。

澳洲总理被公开且激烈地指责“做得不够”，尽管现有的仇恨言论法、强有力的反恐框架，以及政府多次对反犹太主义的官方谴责都已存在。

潜台词十分清晰：无论多少安抚、警务或立法收紧，都永远不够。每一次危机都成为进一步索取让步的机会。

可预见地，这些要求超出了公共安全的范畴。呼声出现，要求禁止或严格限制抗议活动，以模糊的安全理由驱逐个人，并进一步收紧移民政策——特别针对来自穆斯林占多数国家或冲突地区的人士。

（图片来源：Pearl&Irritations）

这种模式并不陌生。在巴黎、伦敦和纽约等地的重大袭击之后，恐惧同样被转化为永久的政策转变，而这些政策往往对与暴力事件毫无关系的少数群体造成不成比例的影响。

Bondi海滩悲剧中一个最引人注目的方面，在政治噪音中几乎被淹没。在那些勇敢帮助他人、阻止进一步伤害的人中，有一位来自叙利亚的穆斯林男子。

他的行为受到广泛赞扬——然而早期的一些国际评论（包括据称来自以色列官员的言论）最初却假定这位救人者必定是犹太人。

这种本能反应耐人寻味。它暴露出一种不言而喻的假设：道德勇气和利他行为理所当然地属于某些身份群体，而非其他群体。

善行被假定来自“我们”；暴力被假定来自“他们”。这样的思维把人性的复杂性简化为粗糙的身份政治。

这种讽刺难以忽视。就在这些假设被表达的同时，以色列对加沙的持续军事攻击仍在造成惊人的平民伤亡。

根据联合国和主要人道组织的数据，已有超过七万名巴勒斯坦人被杀或失踪、推定死亡，其中包括大量妇女和儿童。指出这种对比并非反犹太主义，而是不愿放弃道德一致性的表现。

（图片来源：网络）

当代辩论中最具腐蚀性的特征之一，是故意将反犹太主义与对以色列或犹太复国主义政治意识形态的批评混为一谈。这种混淆不仅错误，而且极其危险。

反犹太主义——即针对犹太人作为犹太人的仇恨或偏见——是真实存在的，必须毫不含糊地反对。

但对一个国家政策的批评，或对一种以种族至上与永久占领为合法性的意识形态的批评，既非种族主义，也非仇恨。坚持相反观点既是智识上的幼稚，也是政治上的玩弄。

事实上，正是这种语言的扭曲——将道德概念武器化，以使权力免于问责——滋生了普通民众的怨恨。当事实被歪曲、当悲剧被选择性政治化、当某个群体以“被选中”或“历史受难”为由寻求道德豁免时，愤怒是必然的。压制这种愤怒并不能消除它，只会使它激化。

为Bondi海滩恐袭事件的受害者哀悼完全正确。不可接受的是选择性地哀悼。承认一场暴力行为的恐怖，却对一个民族被系统性毁灭的事实漠不关心，这是一种道德失败。

在Bondi被杀的孩子并不比在拉法或汗尤尼斯被杀的孩子更有人性。止步于身份——宗教、种族或国籍——的同情并非真正的同情，而是披着伦理外衣的部落主义。

（图片来源：网络）

然而，双重标准显而易见。以色列国旗在公共活动和政治集会上被例行升起，而无人质疑。但如果在一次支持巴勒斯坦的示威中，哪怕只有一名参与者举起例如伊朗国旗，媒体便急于将整个抗议描绘为“受外国支持”或“与恐怖主义有关”。整个运动因此被抹黑，只因个别人的行为。这种“叙事操控”积极破坏了社会信任。

的确，澳洲面临真实风险：社会极化、外部冲突输入与社会分裂。但现在仍有机会选择更明智的道路。

这条道路需要克制、事实的清晰，以及诚实地承认——无论政治人物来自何种背景，包括犹太政治人物——他们都不会犹豫利用悲剧来谋取意识形态或选举利益。

历史表明，普通澳洲犹太人的安全，很少是真正强硬派犹太复国主义政治的优先事项。

若真如此，领导人应当努力缓解愤怒与疏离，而不是通过将抗议定罪、压制异议来煽动这些情绪。

澳洲大学近期的事件凸显了这一危险。被指支持巴勒斯坦的教职员工与学生遭受纪律处分，包括在Macquarie大学，一名巴勒斯坦学者被停职，另有两人——一名黎巴嫩人和一名突尼斯人——被裁员。

当人们因政治观点而担心失去工作、签证或学术地位时，怨恨不会消失，只会积聚。

澳洲的力量在于多元，而非强制一致。打击反犹太主义绝不能被用作压制对外国国家的正当批评，或否认对其他暴力受害者的同情的借口。

如果恐惧继续被武器化，语言被腐化，悲痛被选择性使用，澳洲不会变得更安全。它只会变得更狭隘、更愤怒、更分裂。

*Raghid Nahhas是一位退休科学家兼公务员。他是一名双语作家、编辑、译者和出版人。

（Krystal）