西澳商业纠纷再添案例：Caratti 与 Bazzo lose 利率索赔，最高法院支持 Reliance Capital（图）
据《Business News》1月6日报道，西澳最高法院就土地开发商Allen Caratti与贷款方信实资本（Reliance Capital）之间的费用纠纷作出裁决，判定Caratti与Bazzo的利率索赔诉求失败，信实资本获得约 1600 万澳元赔偿，该案件进一步反映了西澳商业纠纷中司法裁决对金融债权方权益的维护。
该州最高法院就土地开发商Allen Caratti与贷款机构信赖资本之间的费用纠纷做出裁决，后者获得了约 1600 万澳元的赔偿。
（图片来源：Business News）
金融家 Steve Masel’的家族公司Reliance Capital一直在与Caratti先生和他的合伙人Tina Bazzo进行一场旷日持久的法律斗争，指控两人未能偿还为Anketell和Hocking项目提供的贷款。
尽管西澳最高法院做出了有利于Reliance Capital的判决，双方仍在费用计算和利率问题上争执不休。
华盛顿州最高法院法官Michael Lundberg最近下令判决Reliance公司因 Anketell项目贷款而需支付 1510 万澳元，因霍金项目贷款而需支付约 160 万澳元。
Lundberg法官还命令Caratti先生和Bazzo女士从11月21日起按每年6%的利率支付判决金额利息，直至付款。
Reliance希望Caratti先生和Bazzo女士为500万澳元的Anketell贷款支付18.75%的利率，根据判决，贷款人声称欠了约270万澳元。
然而，Caratti先生和Bazzo女士认为，如果Reliance正确地计算了利率。
Caratti先生和 Bazzo 女士还声称，根据判决，Reliance 延迟了法律程序，这应该导致判决金额减少。
"这一论点的催化剂是，自2024年1月至4月诉讼审理以来（事实上，自贷款违约发生以来），高利率继续有利于原告，" 法官Lundberg在判决中说。
Lundberg法官认为，大部分延误的原因在于Caratti先生和Bazzo女士。
他在判决书中说:“在法院提出理由之前，被告有充足的时间来同意诉讼请求，并支付所要求的款项，法院已经支持了这些请求。”
"未能这样做是这些当事方作出的决定，他们试图以失败的辩护为基础为索赔进行辩护。正如这些原因后面解释的那样，许多辩护完全没有意义。”
“支付未付金额的利息是被告行为的自然结果，注意到被告是具有长期商业经验的成熟个人，他们始终有法律代表。“
“被告准备在审判中凭借许多毫无意义的辩护来‘冒险’，但这些辩护失败了，而不是满足原告的诉求。这是一个导致利益负担的决定。”
2025年10月做出的319页的判决揭示了各方之间诉讼的复杂性。
在该判决中，法院承认 Caratti先生和 Masel先生自1999年以来一直有业务关系，Reliance Capital向这位房地产大亨及其企业提供了数十笔贷款。
（Bowen）
+61
+86
+886
+852
+853
+64
