观点：新任自由党副党魁再触华人痛点，“中国间谍”道歉不真诚（组图）

本文转载自Crikey，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

悉尼科技大学教授孙皖宁在Crikey网站上发表题为《Jane Hume对“中国间谍”言论的“道歉”，于许多人听来苍白无力》的评论文章。

文章指出，随着她被提升为自由党副党魁，Jane Hume的政治“流亡期”显然并不长。而她的回归，却重新揭开了许多澳洲华人的伤口。

全文如下：

在2025年联邦选举期间，自由党参议员Hume在Seven Network的Sunrise节目中声称，部分为工党助选志愿者“可能是中国间谍”。

这一言论在澳洲华人社区中引起强烈反响。对他们而言，这不仅仅是一次不慎的措辞，而是一种暗示——质疑他们的公民参与和政治忠诚。包括前自由党议员Gladys Liu在内的许多人要求她作出“真诚的”道歉。

然而，政治有其自身的“粗糙正义”。这场争议被普遍认为损害了自由党的选举前景，也被认为是Sussan Ley不久后将Hume降至后排议员席位的部分原因。

对一些澳洲华人来说，那次降职象征着某种形式的问责——虽不完美，但至少具体。此事似乎终于可以淡出人们的记忆。

但在最近自由党领导层更迭后，Hume的“政治流亡”期显然结束得很快，而且她的回归并非低调，而是以Angus Taylor的副手身份重返权力核心。

Hume升任党内第二高职位，使自由党试图重新赢得澳洲华人选民支持的努力再次面临挑战——许多人仍无法释怀她当年的言论。

在澳洲多个城市的华人微信群中，关于Hume政治复出的消息引发了复杂的反应：震惊、愤世嫉俗、不安，甚至愤怒。

她的晋升重新唤起了一种旧有的焦虑——政客可以公开质疑澳洲华人的忠诚，却最终安然无恙地度过舆论风暴，甚至因此获得提升。

自由党副党魁Hume (Image: AAP)

一位在珀斯居住了近40年的华人男子在其微信群中表达了他的看法：

“自由党选她做副党魁，这实质上传达了一个信息：这个政党根本不在意澳洲华人是怎么想的。”

周五，Hume在接受记者采访时被问及她有关“Chinese spies”的言论，以及她计划如何重建与澳洲华人社区的信任。

这位新任副党魁表示：“我在选举前两天发表的言论确实不当”，并补充说她“事实上已经向那些感到被冒犯的人道歉”。

然而，距她发表那番言论已近一年，许多澳洲华人仍认为她从未正式道歉。Hume周五的这番话促使不少微信用户急忙搜索相关报道，但一无所获，直到有人找到了去年9月Sky News的一篇文章，其中Hume表示自己“本不该在竞选期间使用‘Chinese spies’这个词”，并说“对此，我表示歉意”。

不过，在接受Sky News采访时，Hume还被引述说：

“我不该用那个词。我应该说Chinese Communist Party或PLA。但不幸的是，那段话在选举前几天被工党剪辑后发布到微信上，作为一种干扰和转移……结果我的评论成了当天的新闻焦点。我认为这太离谱了，因为说实话，如果政客不能在讨论我们选举制度中可能存在的外国干预时，不被其他政客或评论员指责为种族主义者，那我们就真的麻烦了。”

没错，Hume确实说了“我道歉”，但那句道歉后紧跟着一个“但是”。她一边道歉，一边又收回，试图把责任转移出去，将问题重新定义为措辞失当和政治操弄。显然，Hume并未反思那句看似随意的评论背后所体现的不信任与偏见，也没有意识到将某个社区与间谍活动联系在一起的后果。

此外，通过强调她的说法被工党“利用”，Hume实际上把道歉变成了一种抱怨，巧妙地回避了更深层的问题——即将社区成员与外国势力混为一谈，会强化公众对澳洲华人的怀疑与污名。

当一个道歉充满委屈，它听起来更像是被迫的顺从，而非真正的悔意。Hume从未承认许多澳洲华人因此感到的恐惧与伤害，也未认识到她未能区分公民参与与外国干预的错误。

通过将事件重新包装为捍卫“讨论外国干预的权利”，Hume把自己的言论提升为“政治言论自由”的范畴。

澳洲华人社区委员会维州分会主席Jimmy Li——该组织去年曾发表公开信要求Hume道歉——对Crikey表示：“我们仍希望新任自由党副党魁Hume参议员能向澳洲华人社区公开并真诚地道歉，为她过去有关‘Chinese spies’的言论负责。那番言论不公正地污名化了我们的社区，削弱了我们平等参与澳洲民主进程的权利。”

如果Hume愿意发表真正无保留的道歉，她或许会发现，《今日悉尼》（Sydney Today）这类华语平台的读者数量远远超过英文媒体Sky News的受众。

*本文作者孙皖宁是悉尼科技大学媒体与文化研究教授，同时担任悉尼科技大学澳中关系研究所副主任，她也是澳洲研究理事会专家组（2020-2023）成员。

本文转载自Crikey，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。