中国年轻人掀起“学术垃圾”自建平台潮：为何他们宁愿自嘲也不投正刊（组图）

本文转载自BBC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

《从玄学命理到量子纠缠，论她到底喜不喜欢我》是没有可能在中国任何一家学术期刊上获得任何一个编辑的青睐且收录的。实际上，大概率从出现在邮箱的那一刻就会被自动删除。但在今天的中国社交媒体上，准确来说，在 S.H.I.T 这样的学术自娱平台上，这篇文章备受追捧。

这篇文章从网站火到抖音，网友协助搬运到各个社交平台，进入一场狂欢。实际上，在过去一个月里，S.H.I.T 是中国互联网最热门的名词，所有人都在讨论这个一夜之间窜红的学术自娱平台。

首创于 2 月中，“@蜗牛学长带你上岸” 宣布开发这个网站平台，以打造一个“去中心化”学术中心。这个自述为长期投稿受挫、屡遭拒稿的学生在这个网站首页写着“真理会过时，构石永恒”。

S.H.I.T 亦装模作样是来自 Science（科学）、Humanities（人文）、Information（信息）、Technology（科技）的简称。发刊词亦自称“学术去中心化”，称自己是一场社会实验。

“如果把编辑部的权力交还给社区，学术评价会变得更好还是更糟？在这里，没有大佬，没有学阀。每一篇稿件从旱厕开始盲评，评分达标后晋升化粪池，最终凝结为构石。好的思想会自己浮上来，坏的自然沉底，”在网站首页，S.H.I.T 期刊这样写到。

在 3 月的最初几天里，这个平台经由几篇极为出圈的发表文稿快速点燃了中国社交平台。民众震惊狂欢于发现了一个可以放下一切架子、不用功利考量依然可以公开发表自己看似不入流的思想的平台。

这里只有用脚投票的读者和尝试捕捉对生活中一切灵感的作者，没有学历门槛，也没有导师门槛。在一些人眼里，这是一个学术乌托邦。在这几天里，抖音、小红书、微博用户都在精读一些被奉为“神作”的 S.H.I.T 文稿。

譬如，《论同人创作中的权力美学与主体性游戏》，这篇稿件赏析同人文学创作中极为常见的一个动作——两位角色发生性交这个动作的动因，其中“嬷一个人，嬷的是他的失权”一句话很快引发中国社交平台热议。

另一篇《地府货币膨胀：东亚父母该烧多少钱才能保证孩子不会乱花钱》构建了一个荒谬但并非不可能的场景，通过讨论延续中国社交平台上最常见的话题：东亚家长的控制欲从何而来。

这几篇文章快速发酵，吸引大量讨论。在一些人眼里，这个平台的出现给很多够不到学术门槛、或者难以被定性为“登大雅之堂”的议题一个被看见的窗口。用传统的语气去解构传统学术的权威，是新时代的《新青年》。

一个世纪前的《新青年》曾作为新文化运动的主要阵地在年轻人中流行。在一些人眼里，S.H.I.T 的走红有异曲同工之妙，用所谓的“新语言、新思想”去荡涤传统的学术圈。

但短短几天里的快速膨胀亦快速埋下祸根。继头几篇作品之后，随着投稿数量的增多，不甚入流的低俗作品也开始出现、甚至快速占据了 S.H.I.T 的主要版面。

比如《人源精浆作为护肤品原料的功能性评估与风险控制研究》、《与少妇约会的场地安全性选择与评估》等，“屎尿屁梗”、甚至虐猫相关的恶意网络梗也开始充斥这个网站。

民众突然发现这个平台“变了”，来自一些创作者恶意挑起的意淫发挥开始占据这个平台的主要部分。一些作者觉得自己被“背叛”了，因为“一个由女性创作者的文稿出圈的网站怎么能快速站在她的对立面去侮辱她呢？”

但是建立“去中心化”学术平台这个需求却被看见、创造和提出来而且需要一个出口。

于是，Academic Waste（学术垃圾）、Rubbish（垃圾）、Joker（小丑）等同样顶着自嘲名字的学术自娱平台开始以多种形式涌现。有的沿用了网站的形式接收和发表相似文章，有的直接在小红书上刊发文稿以增强读者的可接触度。

她论（HERA）、刊见（Shift）这样直接支持女性创作的平台也在国际妇女节前后开始涌现。《阁楼之外：创伤叙事与当代“恶女”形象的规训机制》、《语言褒贬中的权力逻辑与个体觉醒》等文章找到了新的安放之处。

出于多种考虑，Joker、Shift、Academic Waste 均拒绝了采访。在 Academic Waste 的发刊词上，其主编这样写道：

“《学术垃圾》最初是作为一个结构化的正式档案库而创立的，专门收录那些在其所处时代看似多余的作品。几年前，我居住的地方正式开始实施垃圾分类。规则无需哲学思考，只需正确投放即可。那时，作为一名研究生的我开始思考：我们自己又算什么垃圾呢？”

对于进入这场学术自娱狂欢的每一个中国网民来说，萦绕在他们心头的问题是：到底什么是学术？“学术”的范畴是什么？那些飘渺的思考、生活中的灵光难道不正是大家开启学术之旅的发源吗？什么是变了呢？

“我会把这种现象理解为一种很强烈的写作需求、整理需求和保存需求正在集中出现。人们不只是想说话，还想把话说完整，”在接受访问时，同期创立的 HERA 平台团队这样介绍。

与“学术”相关的讨论

在此次参与民间学术自娱平台潮流中，“什么是学术？”是被讨论最多的一个议题。

在中国高校的时间表上，3 月是一个很特殊的时间点：它恰在春节假期之后，衔接整个秋季学期的准备和 5 月答辩季来临前的紧张——这是广大有志于学术人士的毕业论文初稿审核阶段。

在各类社交平台上，关于论文导师刁难学生的帖子并不少见。为了毕业，大家往往选择息事宁人。在一些帖子里，发布者表示自己在论文里提到研究同性恋在电影里的表达，被老教授批驳为“意识形态大有问题”，直接降档处理。

这种情况在中国学术界并不少见。学生、青年学者、高校教师都需要发表论文以证明自己的学术价值，但论文发表的门槛和边界牢牢把握在学阀和学术前辈手中。

在这种把论文发表作为唯一评判标准的情况下，一篇论文涉及的范围就会远超文字本身。以毕业、留校为威胁，白拿、编纂研究成果巩固学术地位的情况在中国并不少见。

2024 年初，华中农业大学就有 11 位学生在做好无法毕业准备的情况下，集体举报导师编纂实验结果以及白拿学生的论文成果。

在论文数量是唯一硬通货的标准下，论文的质量本身却值得担忧。2024 年，《自然》（Nature）刊物发文称，自 2021 年以来，全球范围内涉及中国学者的撤稿已超过 17000 篇。2023 年全年撤稿论文中，约四分之三来自中国学者。

此外，自 3 月 1 日起，中国科学院将停止使用科研经费支付 30 种国际高收费开放获取（OA）期刊的发表费用。为了拉高数量，付费刊发论文在中国是很常见的操作，花费高且效果差。

“国内的教育和学术环境已经卷到头了，人人都在内卷，反而忘记了学术和教育的本质了。”正在读大三的大学生韩明说，“我们急需重新审视教育的本质是什么。是为了发出一篇厉害的论文？还是促进人的全面发展？”

在 S.H.I.T、Joker、Rubbish 这些民间平台上，学生把自己感兴趣的方向、刹那的灵光摘取拓展，涌现出许多讨论东亚家庭控制欲、神经多样性等话题的深度文章。

“其实一眼就能看出来一些文稿来自没受过专业训练的学生之手，但我确实可以看到很多灵光，那种对自己感兴趣领域不眠不休探索的劲儿还是很美妙的，”在香港大学读博三的张女士告诉记者。

HERA 团队认为，很多重要的思考并不总是首先以“成熟论文”的形式出现。它有时先是遇到的一个问题，一种模糊难说清的不适。

“它试图为一些还没有资格、也还没有必要立刻进入学术格式的经验和思考，提供一个可以先被写下来、被阅读、被辨认的空间，”HERA 这样说。

像这样的学术权力下放在中国并非首次。早在 2024 年初，诞生于上海的“学术酒吧”就在进行相关尝试。年轻人买一杯酒，围绕一个话题展开讨论，这种风潮曾快速席卷深圳、成都等地。

性别意识

在 S.H.I.T 被推上风口浪尖不到两周时间内，围绕它的最大争议就是极差的性别意识：漠视女性创作者的付出，允许侮辱女性的稿件大量刊登。

最初的几篇文章走红后，大量关于什么是“捞女”、“舔狗”的讨论开始大量出现在平台上。“与少妇约会的场地安全性选择与评估”等文章开始涌现。

此外，网站创始人在视频里开口直呼“兄弟们”——哪怕最初使得刊物火爆出圈的几篇文章几乎都来自女性创作者。一句“兄弟们”直接抹掉了女性创作者的存在，对于当下中国舆论环境来说，这是挑衅式的行为选择。

在过去几年里，中国性别议题是民间关注度极高的敏感议题。隐形的家务劳动、情绪劳动付出所导致的性别不公都是民众热议的话题。因此，这样一个用低俗金钱衡量描摹女性、默认女性创作者不存在的平台，很快被网民抵制。

目前，由于争议过大，S.H.I.T 刊创始人“@蜗牛学长带你上岸”已经删除、上锁自己的全部视频作品。

微博上，一些网友直言：“SHIT 确实是屎啊，网站凭借几篇由女性作者撰写的文章而走红，现在充斥着软色情辱女虐猫文层出不穷。”

与之相对，刊见 Shift、HERA 等面向女性的平台开始搭建，但过程极曲折。由于大量网民涌入互相举报，导致 Shift 的网页并不稳定，小红书官方账号也接连被封锁。

以 Shift 网站为例，仅在 3 月 12 日这一天就有 24 篇被收录的文章。HERA 团队告诉记者，她们的小红书账号头像、昵称、简介会被突然通知违规。即便如此，她们依然在过去一周内收到了超过两百封投稿。

“它说明了一件很直接的事：那些投稿者是真的很想要一个可以认真说话、认真写字的地方。很多人并不是没有表达欲，而是长期缺少一个空间，”HERA 团队这样说，“这两年，女性的声音已经满到要溢出来了。”

Shift、HERA 等平台的出现几乎是直接提出：在学术定义下放的过程中，女性必须有自己的名字，不能像过去的无数个世纪一样从学术史上被抹去姓名。

本文转载自BBC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。