胡锡进：全球舆论都相信，内塔尼亚胡PUA了特朗普

现在全球舆论都相信，内塔尼亚胡诱导、PUA了特朗普。曾经痛批之前总统把美国带入昂贵战争的这位白宫二进宫领导人，变成了狂热的对伊朗作战者。

路透社周五发了一篇文章，标题是“伊朗战争提振内塔尼亚胡，打击特朗普和海湾国家”，把西方很多人的共同看法写得入木三分。

谁从冲突中获利？

文章称，如果美以对伊朗的战争明天结束，一个结果已经很明确：以色列总理内塔尼亚胡将更加强大地离开，而美国总统特朗普则将不得不应对全球市场和海湾盟友所遭受的冲击，这些盟友付出了最沉重的代价。

分析人士称，对内塔尼亚胡而言，这场战争按照他的意愿重新绘制了以色列的政治版图，将注意力从加沙转移到伊朗。因为伊朗拥有最强烈的国家共识，他的安全和经济政绩在那里最能引起共鸣。

但对特朗普而言，情况恰恰相反：他陷入了一场没有明确出路的冲突，使他的海湾阿拉伯盟友面临不断升级的风险，并削弱了支撑他重返总统宝座的经济叙事。

专家：海湾国家是最大输家

美国前中东谈判代表亚伦·戴维·米勒对路透社表示，“胜负已分，内塔尼亚胡无疑是最大的赢家。他展现了以色列的军事实力。而海湾国家则是最大的输家。”

米勒说，对特朗普而言，没有一条退路可以让他宣布胜利然后全身而退。

伊朗问题专家卡里姆·萨贾德普尔表示，特朗普要求伊朗无条件投降，他原本以为会找到一个像委内瑞拉式的、顺从的伊朗权力掮客，但却“找到了一个像朝鲜式的、桀骜不驯的威权主义者”。

战争目标与现实困境

中东研究所高级研究员纳坦·萨克斯表示，与华盛顿不同，以色列普遍认为对伊朗的战争并非一场自愿的战争，而是一场迫不得已的战争。他指出，“即使政权更迭没有发生，削弱伊朗及其领导的轴心也是内塔尼亚胡的一个重要目标。”

文章继续写道，美以对伊朗加大了空袭力度，以色列还主导了对伊朗高级领导人的暗杀行动，然而这些进展并未使战争更接近结束。

分析人士指出，特朗普面临三个糟糕的选择：延长空袭、宣布胜利并寄希望于德黑兰让步，或者大幅升级冲突——这三个选择都无法提供明确的途径。

风险认知的本质差异

路透社的文章还写道，分析人士表示，以色列可能比美国更愿意容忍伊朗的不稳定，因为它认为这样做会面临更小的地区性后果。

与此同时，华盛顿及其海湾伙伴更容易受到对能源基础设施的袭击，这些袭击会推高油价并扰乱航运。

分析人士表示，这两个盟友对风险的认知不同：以色列将伊朗视为潜在的生存威胁，而华盛顿则更注重避免旷日持久的战争，因为战争可能会造成沉重的经济代价并损害联盟关系。

各方回应与舆论逻辑

文章称，伊朗内部人士表示，德黑兰正在调整其升级行动，以造成高昂代价，重建威慑力并迫使华盛顿解除制裁——只有付出代价才能让华盛顿获得脱身之计。

不过老胡看到，内塔尼亚胡在当地时间周四晚上否认了以色列胁迫美国发动战争的说法，并质疑是否有人能对特朗普做出这种事。

他说，“真有人觉得有人能指挥特朗普总统做什么吗？得了吧。特朗普总统总是基于对美国有利的原则做决定。”他还表示，“我们把美国拖进这场争论的谣言——这不仅仅是谣言，简直荒谬至极。”

显然特朗普也不喜欢这样的说法。然而为什么全世界的主流媒体都在这样看？“以色列成了美国的祖宗”、“内塔尼亚胡把特朗普当成了提线木偶”，类似的说法、漫画在互联网上比比皆是。

因为人们不光听表白，而是在事件本身的因果和相互影响中寻找逻辑和答案。