一场缺乏明确目标的战争，正开始反噬特朗普（组图）

本文转载自PEARLS AND IRRITATIONS，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

随着战争缺乏明确目标、经济与政治成本不断上升，结束对伊朗战争的理由正变得越来越充分。

常识和历史经验告诉我们，一个国家不应在没有明确目标和取胜战略的情况下发动战争。然而，从现有证据来看，特朗普在2月28日美国与以色列联合对伊朗发动攻击时，似乎两者皆无。

特朗普或许可以辩称，是以色列实际上迫使他作出决定。根据美国国务卿马尔科·鲁比奥的说法，美国是在得知以色列计划打击伊朗后才采取行动的——鲁比奥称，这一举动可能会使美国在该地区的基地面临风险。然而，一如既往，特朗普否认了这一解释，尽管许多美国人对此深信不疑。

无论如何，这场战争如今已进入第三周，而我们仍在等待美国方面明确说明其持续打击伊朗的具体目标。此外，在不知道这一目标的情况下，我们也无法判断战争将如何、何时达成目标并结束。

但现实是，战争成本正在不断攀升。首先是中东地区的人员伤亡与破坏。而在更接近本土的层面，伊朗封锁石油运输带来的影响已经显现，并且可能随着时间推移进一步加剧。

战争开始两周后，油价约为每桶100美元，而在2月27日战争爆发前一天为73美元。3月9日油价曾一度达到120美元的高点，分析人士预测，如果到本月底海湾地区的石油供应仍未恢复，油价可能升至150甚至200美元一桶。

油价上涨将立即推高通胀和生活成本，而随着时间推移，石油短缺还将整体削弱生产能力并冲击经济。国际货币基金组织的一条经验法则是：油价每上涨10%，将使全球GDP在次年下降0.15个百分点，同时通胀上升0.4个百分点。

国际能源署表示，由伊朗实际上封锁霍尔木兹海峡引发的供应冲击，使全球正面临比1973年第四次中东战争（Yom Kippur war）以及2022年乌克兰战争爆发后更为严重的危机。

如果战争持续数月，原油价格很可能突破每桶150美元，使全球陷入类似1973年石油危机的局面，而那场危机用了数年才恢复。滞胀将导致全球GDP显著下降。

伊朗关闭霍尔木兹海峡对航运的直接影响，对亚洲国家和澳大利亚尤为严重，但对欧洲乃至美国也依然构成重大冲击，尽管美国在石油生产方面实现了自给自足。

即便在伊朗战争爆发前，美国通胀已高于目标水平，就业也在下降，如今美国的经济前景明显更加恶化。特朗普的支持率原本就不高，在战争开始后进一步下滑。

绝大多数美国人并不支持美国卷入这场对伊战争。就在战争开始前，《经济学人》与YouGov的一项民调显示，仅有27%的美国人认为该国应当攻击伊朗。此后也几乎没有出现“团结在国旗下”的效应，对战争的支持率仅上升了5个百分点。

因此，如果战争持续，单是经济影响就很可能导致共和党在11月选举中失去国会控制权，而特朗普政府也将失去在政策议程上的主导权。

因此，从国内政治角度看，特朗普现在寻求和平解决具有充分理由。但问题又回到了原点：这场战争的目标究竟是什么，好让特朗普再次宣称自己“赢了”。

很可能，以色列的目标始终是推动政权更迭，建立一个与其合作的新政权，而这也可能曾是美国的初始目标。但伊朗已经表明，在其领导人被暗杀的情况下能够迅速找到替代者，因此通过这种方式实现政权更迭的可能性不大。同样，尽管特朗普呼吁伊朗民众起义，这种情况也不太可能发生。

因此，实现政权更迭只能通过军事击败伊朗，并在战败国基础上建立新政权。同样，要找到并摧毁伊朗现有的440公斤浓缩铀储备，目前也只有在伊朗被彻底击败的情况下才可能实现。然而，专家普遍认为，要实现这些目标，必须进行相当长时间的“地面作战”。

但派遣美军地面部队并不现实。即使特朗普尚未完全排除这一可能，伊拉克和阿富汗的经验已经表明，这种行动代价高昂且往往难以取得长期成效。

与此同时，只要战争继续，经济成本就会不断上升。特朗普目前正试图组建海上护航力量，以帮助恢复霍尔木兹海峡的航运，但这不太可能恢复足够的石油和货物流通以满足全球经济需求。即便护航行动成功，最多也只是防止油价进一步上涨，而难以使油价回落到战前水平。

另一方面，特朗普可以宣称伊朗的军事能力已被严重削弱。伊朗的防空系统遭到重创，未击落任何一架美以战机，其海军也已被摧毁。

目前，伊朗只能依赖导弹和无人机发动攻击，但这一能力似乎也已大幅削弱。《经济学人》报道称，战争第一天伊朗向以色列发射约180枚导弹，向海湾地区发射259枚，但到第四天已降至数十枚，此后还在进一步下降。

此外，美以对伊朗的轰炸已摧毁其大量军工基础设施，完全恢复需要数年时间。这种破坏也将延缓伊朗发展核武能力。

特朗普本人如今声称“我们已经赢了”，“战争基本已经结束”。例如，美国已彻底摧毁位于波斯湾北端哈尔格岛上的伊朗关键军事能力，“后续打击只是为了好玩”。

然而，时间并不站在特朗普一边。历史表明，美国那些缺乏明确目标且持续时间过长的战争，很少有好的结局。迟早，特朗普需要止损，而且越早越好。内塔尼亚胡或许会反对尽快结束战争，但这不应成为特朗普的顾虑——他一向以无视盟友意见著称。

因此，如果特朗普希望稳固其在美国选民中的政治地位，他应当寻求与伊朗达成协议，在恢复波斯湾航运自由的条件下结束战争。这将是目前对各方而言最好的结果。

关于作者

迈克尔·基廷（Michael Keating）迈克尔·基廷曾任澳大利亚总理与内阁部、财政部及就业与工业关系部常务副部长。目前，他是澳大利亚国立大学的访问学者。

本文转载自PEARLS AND IRRITATIONS，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。