律师解读单依纯侵权，若是恶意侵权会加重赔偿，经纪团队都要担责

歌手李荣浩怒斥单依纯强行侵权风波持续发酵，三篇小作文让单依纯的回应显得草率且欠缺诚意。而相关话题直接霸榜热搜榜单，引发热议。

细看李荣浩的维权文，每一篇都戳中要害，让单依纯及团队避无可避侵权问题。他不仅表明了自己婉拒单依纯演唱会翻唱授权请求，还晒了中国著作权协会的“未就《李白》发放任何授权”的确认邮件，不让对方糊弄侵权案。

与此同时，当李荣浩被另一个音乐人吴向飞质疑侵权时，他大方支持对方的质问，并向对方索要具体的演出时间等，表示若自己是责任人主体一定公开赔偿道歉，绝不推辞任何后果。

这一做法展现出的真诚与单依纯形成了强烈对比。侵权与否是是非题，不需要模棱两可的说辞。之后吴向飞却选择了回避，似乎没想到本人会回复。

当然，李荣浩并不是软柿子，他再次发文回应吴向飞，不给任何模糊空间。他多次要求对方彻查清楚版权问题，认为这样“挂热搜”对他不公平。

他还表示，如果公开讨伐是误会一场，要求吴向飞公开道歉。毕竟相关转发已经过万，影响力太大，自己跟律师都在等一个解释。

其实，也不怪李荣浩如此刚硬，毕竟他的维权热搜热度都不如吴向飞要他道歉的热搜热度高，很难不怀疑是被拿来挡枪了。此时，证明自身版权干净才有利于维权。

不过，尽管吴向飞没有晒出侵权证据，不少网友已经帮李荣浩整理好了不侵权证据。其一称李荣浩演唱该曲时，吴向飞还在环球工作，这是他与公司间的纠纷，与李荣浩无关；其二，由于该演唱行为是公益项目而非商业性质，无需支付版权费。

关于单依纯的侵权行为，专业律师根据李荣浩的控诉进行了详细解读。指出单依纯方明知《歌手》的演唱版权是单次行为，却在申请二次翻唱授权未果后强行翻唱。这是一个确定性的侵权行为，而且很可能是恶意的。

律师表示，所有商演类翻唱均需获得原版权人授权，否则即为侵权。侵权方不仅需要赔礼道歉、赔偿损失，还要承担版权方维权的费用。根据法律，情节严重者的赔偿额度可能会比原始赔偿高出一倍甚至五倍。

律师还强调，尽管单依纯已公开致歉，但并不能改变侵权事实。由于单依纯方明知故犯，属于商业性质的主观恶意侵权，法律上会加重赔偿责任。此外，经纪团队和演出组织者作为共同侵权方，也都需要担责。

值得注意的是，单依纯经纪公司在去年曾申请注册“如何呢”、“又能怎”商标。这两句词源于她改编《李白》后的走红梗。

由此可见，李荣浩真的忍了很久。自己的经典曲目二创出圈成了“乐子”，翻唱人还多次挑衅演唱，不给授权还要强行侵权，简直是欺人太甚。

据悉，在事发当天的演唱会上，单依纯已经停止演唱《李白》。

单依纯侵权案并非小事，李荣浩公开维权对乐坛版权保护具有积极意义。希望相关方能够正面回应，停止模糊侵权主体。