澳洲法院诉讼量激增27%！AI辅助审理引争议，首席大法官吁拥抱新技术（组图）

面对自行诉讼当事人（self-represented litigants）案件数量的激增，澳洲部分高级法院领导人正公开呼吁进一步拥抱AI。

然而，这一立场却引发了分歧：公平工作委员会的官员指责新技术导致了虚假指控烂诉，而联邦法院则试图将其引导为法律援助的工具。

联邦法院首席大法官 Debra Mortimer

案件量激增令法院不堪重负

联邦法院首席大法官 Debra Mortimer 承认，未聘请法律代表的申诉人数出现猛增。

她坦言，虽然必须接受当事人使用AI进行“法律咨询和协助”的现实，但这确实导致了法官和工作人员“工作量增加及出现错误”等挑战。

数据显示，在2024年至2025年间，由非代表方提起并分配给法官的申诉增长了64%。这种增长在雇佣纠纷中尤为显著，同期自行诉讼行动竟然激增了200%。

Mortimer 指出，直接来到法院的当事人通常是因为负担不起高昂的律师费。在非移民案件部门，近90%的法官反映，处理此类案件远比普通案件“耗时得多”。

与其全盘否定AI的普及，法院更倾向于通过推广官方AI应用，甚至允许当事人使用“定制化”辅助工具，以更有利的方式引导技术应用。

效率神器还是造假推手？

负责监管职场诉讼的公平工作委员会对AI持完全不同的态度。面对“不可持续”的案件增长速度，该委员会直言AI工具产生了负面影响：它让不具备专业知识的工人有能力“美化”投诉内容，甚至编造虚假的不当解雇故事。

这直接导致委员会资源枯竭，工作人员不得不埋头处理堆积如山的AI生成材料，陷入沉重的工作量泥潭。

然而，联邦法院首席大法官 Mortimer 并未将案件激增归咎于AI，她坚称AI的使用是“不可避免的”。

她认为，关键在于如何正确利用这些技术来提高效率。为此，联邦法院上个月已发布简易语言指南，指导当事人如何规避AI的可靠性风险，并计划配备专业的AI程序许可和专家支持。

各州法院态度不一

维州最高法院首席大法官 Richard Niall 发出了相似的呼吁。目前，维州约有35.1%的民事上诉由自行诉讼者提出，Niall 表示正积极寻找利用AI提高资源使用效率的机会，但他强调：“这是为了让过程更高效，而非取代法官。”

相比之下，新州法律系统则显得审慎得多。新州首席大法官 Andrew Bell 敦促司法界要“欲速则不达”。

新州州目前严禁律师和自行诉讼当事人在起草书面证据或宣誓声明（affidavits）等核心环节使用AI。

研究显示，法庭上大约80%的AI滥用是由自行诉讼当事人造成的。

AI“幻觉”引发法律危机

墨尔本大学专家 Jeannie Paterson 建议，与其让当事人瞎猜，不如由官方直接指导哪些AI工具更可靠，并教授他们如何进行“提示词工程”。

但风险依然严峻。根据UNSW法律专业未来研究中心主任 Michael Legg 的研究，全澳法庭已出现155起AI滥用案例，包括引用虚构案例、炮制虚假证据或AI剽窃。

值得注意的是，近80%的滥用行为源自自行诉讼当事人。由于案件性质复杂，联邦法院系统受此影响尤为严重，其遭遇的滥用案例占比约为7%。

而级别较低的澳洲联邦巡回法院和家庭法院更是重灾区，遭遇了全澳16%的AI滥用案例。

目前，专家们正极力呼吁建立一套全国协调的法庭AI方案，以应对这一前所未有的技术冲击。