哈里梅根结束旋风式访澳，疯狂捞金被批“吃相难看”（组图）

哈里梅根对澳洲的旋风式访问落下帷幕，这场行程具备了皇室出访的所有标志性元素，唯独缺少了“官方”标签。由于夫妇俩在行程中高度结合了慈善与商业利益，引发了广泛争议。

2018年，哈里与梅根曾以新婚夫妇身份到访澳洲。那场为期16天的太平洋之旅不仅受到了澳洲民众的热烈欢迎，梅根在悉尼宣布首次怀孕的消息更是为旅程增添了一抹温情色彩。

时隔八年，两人重返澳洲，身份却已发生巨变——他们在2020年退出皇室职务后移居加州，不再具备皇室成员身份。

2026年4月14日，梅根与哈里王子在墨尔本访问Royal Children's Hospital期间，与儿童及其家人合影。图片来源：Asanka Ratnayake/Getty Images

尽管失去了头衔，但许多澳洲人仍将此行误认为皇室访问。从慈善活动、医院探访到与公众亲密自拍，这对夫妇的行程处处体现着官方巡访的特征。

然而，就在他们抵达澳洲前夕，这种一边模仿皇室职责、一边利用私人商业交易套现的行为引发了强烈抵制。

商业合作引发“吃相难看”质疑

梅根此次行程的商业色彩极为浓厚。她将在悉尼举办的“Her Best Life”女性静修营中担任主讲人。该活动被宣传为“无与伦比的闺蜜周末”，门票起价高达2699澳元，最高票价则定为3199澳元。

此外，相关宣传内容显示，梅根将在今年晚些时候播出的《澳洲顶级厨师》（MasterChef）节目中担任客座评委，据专家预测，此举或将为她带来六位数的收入。

梅根与哈里王子与来自Bondi Surf Bathers' Life Saving Club的志愿急救人员合影。图片来源：Pool/Getty Images

周三，当10频道宣布这一消息时，立即引发了观众的愤怒。一位评论者嘲讽道：“梅根为了钱什么都愿意做，我想她大概以为节目叫MasterCard（万事达卡），而不是MasterChef。”

与此同时，哈里王子在墨尔本InterEdge峰会上发表关于职场领导力的演讲，据信也获得了一笔不菲的酬劳。

慈善之行：步入戴安娜王妃的足迹

尽管网络上嘲讽声不断，但两人在墨尔本、悉尼和堪培拉的市场反应却截然不同，所到之处依然充满了拥抱、鲜花与欢呼。

他们在墨尔本的首站选在了Royal Children's Hospital。这是一项极具皇室传统意味的举动——英国女王伊丽莎白二世曾分别于1963年和2011年到访该院；哈里的父母，当时的威尔士亲王和王妃，也曾在1985年在此看望患儿。

萨塞克斯公爵哈里与梅根周五在歌剧院。图片来源：Nikki Short/NCA NewsWire

在随后的行程中，两人展现出了极高的亲和力。在一家妇女避难所，梅根系上围裙亲手分发意大利煎蛋，并轻松地聊起自己的时差问题。

而在堪培拉访问Australian War Memorial时，哈里也特意向澳洲原住民及托雷斯海峡岛民服役人员表达了敬意。

为了融入澳洲文化，哈里还特意与Western Bulldogs的球星交流，并与孩子们一起踢了一场澳式足球。

安保开支与网络暴力：争议背后的阴影

然而，伴随而来的安保问题再次成为了舆论焦点。虽然这对夫妇声明行程由私人出资并自带安保，但当地警方仍需调动警力确保公共安全。批评者认为，这些警力资源最终仍是由澳州纳税人买单。

在周四的演讲中，哈里罕见地谈及了母亲戴安娜王妃的去世如何重塑了他的职业观。

他坦言，由于母亲的悲剧，他在13岁时曾极度抵触皇室角色，在此后的多年里一直像“鸵鸟一样回避现实”。

2026年4月15日，哈里王子在堪培拉访问Australian War Memorial期间发表讲话。图片来源：Wendell Teodoro/Getty Images

相比之下，梅根在澳洲的口碑则相对两极分化。在Swinburne University参加心理健康项目时，梅根透露自己在过去十年里一直是“全球遭到网络暴力最多的人”。

针对澳洲拟推行的16岁以下社交媒体禁令，她告诫年轻人要内心强大，因为那个建立在残酷点击量之上的行业是不会改变的。

哈里王子参加心理健康讨论小组。图片来源：Pool/Getty Images

民众反应依然热烈，争议未曾平息

行程的最后阶段，这对夫妇探访了Bondi恐怖袭击中的一线英雄，并在悉尼歌剧院重现了2018年那般万人空巷的盛景。周五晚，两人以观看一场Super Rugby比赛为澳洲之行划上了句号。

对于现场接触过两人的民众来说，他们依然是极具魅力的榜样。受访市民 Courtney Higlett 表示，即便外界对两人有诸多议论，但她选择忽略争议，将他们视为正向的榜样。

梅根在墨尔本访问期间。图片来源：Pool/Getty Images

虽然现场民众反响热烈，但网络上的抨击并未停歇。在这短短四天的访问中，这对公爵夫妇如何在慈善使命与“大肆捞金”的商业利益之间寻找平衡，依然是留给澳洲公众讨论的话题。