高达79%澳洲民众要求将移民量砍至10万以下，为何艾博年政府仍避而不谈？

Peta Credlin指出，高达79%的澳洲人希望将移民配额削减至10万或更少——这是一颗政治火药桶，而两大主要政党都拒绝拆除引信。

尽管即将发布的联邦预算案中，债务数字备受瞩目，但我最关注的其实是移民预测数据，因为这正是堪培拉一直回避的难题。

当超过半数澳洲民众向民调机构坦言“已不再认识自己从小长大的国家”，而新移民又以创纪录水平持续涌入时，移民问题俨然已成为澳洲政坛一颗巨大的潜在引爆点。

工党声称将削减移民数量，联盟党则承诺按价值观进行更严格的筛选，这表明两大政党都已意识到问题所在。但在工党真正兑现那些屡次承诺却屡次食言的誓言之前，在联盟党明确说明如何削减、削减到什么水平之前，一国党的民调支持率只会继续一路飙升。

艾博年（Anthony Albanese）政府执政以来，海外年均净移民人数高达42.4万，创下历史纪录。而从战后到2007年，这一数字平均仅为10万，疫情前也约为每年20万。如今，澳洲2800万居民中，有近900万出生在海外——占总人口的32%，比例惊人；而2000年海外出生居民仅为430万，占比23%。

如今，澳洲2800万居民中近900万出生在海外。图：NewsWire/Max Mason-Hubers

如今澳洲移民的三大来源国是印度、英国和中国；而2000年则是英国、新西兰和意大利。反观英国和美国，海外出生居民分别仅占人口的13.9%和10.7%，但对移民的担忧已推动特朗普（Donald Trump）实质性地接管了共和党，也使改革党（Reform）成为最有可能入主下一届英国政府的政党。

对移民的担忧促使特朗普有效接管了共和党。图：Jim Watson/AFP

尽管一国党声势大涨，政界对民众的焦虑却反应迟钝。Institute of Public Affairs上周发布的研究显示，高达79%的澳洲人希望将年移民配额削减至10万或更少；60%的人认为澳洲移民太多，其中包括59%海外出生的受访者。换言之，连大多数移民自己都觉得移民太多了。

每个来澳洲生活超过几个月的人，都需要工作、住所和交通。不可避免地，当前水平的移民推高了劳动力供应，对工资形成下行压力；推高了住房需求，对房价形成上行压力；而失控的移民更让本已不堪重负的硬件和社会基础设施雪上加霜。更不用说，部分移民拒绝认同澳洲价值观所带来的社会凝聚力流失。

Bondi杀手Sajid Akram在新州乡下开火射击。他来到这里却并未接受澳洲价值观。

当官方澳洲花了整整一代人的时间讴歌多样性和多元文化主义时，大多数选民却注意到：在高喊“全球化大起义”（globalise the Intifada）的游行中，近期移民占据了主导地位。如果多样性意味着餐厅和节日选择更丰富，那固然是好事；但如果它意味着一个从未融入社会的移民（1997年抵澳却从未入籍）及其儿子，在Bondi Beach屠杀15名无辜民众，那就完全是另一回事了。

然而，正如总理不愿点名伊斯兰极端主义、甚至不愿召开皇家委员会调查所显示的那样，大多数政客乐于继续淡化澳洲核心的盎格鲁-凯尔特文化和奠基性的犹太-基督教传统（世界上最普世的传统）——而这恰恰正是澳洲吸引移民的根本原因。

政界对眼前事实视而不见，背后有三大因素。

首先是财政部坚持认为，任何移民削减都必须有财政补偿，因为工人越多税收越多。虽然人口增加确实能扩大经济总量，但只有当移民的平均生产力高于现有人口时，人均财富才会增长。鉴于工党执政期间大多数季度的人均GDP都在下降，显然现实并非如此。

另一个支持移民的专家观点是，这增加了劳动力池。图：Zoe Phillips

专家的另一个理由是，移民有助于缓解人口老龄化。虽然新增移民平均比总人口年轻，但存量移民其实比增量移民更老——事实上，他们的平均年龄比现有澳洲人口还要大。

移民的中位年龄实为43岁，而总人口为38岁。这意味着，如果要靠移民扩充劳动力人口，那么移民数量只能不断加码。

其次，是部分移民选民日益壮大的政治影响力。过去，移民定居时或许会与同乡聚居，但第一代之后便会迅速同化、融入更广泛的社会。然而近期入澳者却并非如此，例如来自中东的穆斯林移民，已在Western Sydney和墨尔本的部分关键工党选区中，筑起了超过30%的选民板块。

最后，是超高水平移民背后盘根错节的既得利益：依赖海外学生维系商业模式的大学，以及餐饮业、社会护理、果蔬采摘等难以按现行工资水平招到本地工人的行业。由于约50%的海外学生最终会留下——无论是通过永居还是过渡签证——这件事实际上关乎工作和居留，而非教育。

工党永远不会削减移民，因为近期移民已成为其重要的选票基本盘。

而联盟党在准备好承担政治风险之前，同样不会出手。联邦反对党党魁 Angus Taylor 想要“澳洲优先”是好事，但在赢回一国党选民之前，联盟党必须先想清楚：这句话在实践中到底意味着什么。