习近平说的“修昔底德陷阱”什么意思？哈佛教授让这词暴红（图）

美国总统川普（左）与中国国家主席习近平14日在天坛合影。(美联社)

美中元首「川习会」登场，中国国家主席习近平在致词时对美国总统川普提出三个问题，第一个就是中美能不能跨越「修昔底德陷阱」、开创大国关系的典范？那么究竟甚么是「修昔底德陷阱」？

让「修昔底德陷阱」一词暴红的，是哈佛大学教授格雷厄姆・艾利森（Graham Allison），他在2011年左右创造这一词，并于2017年出版《注定一战？中美能否避免修昔底德陷阱 》大幅扩展这个概念，而且艾利森更特别在书中点名台湾议题，担心台海问题成为引爆美中战争的导火线。

在「川习会」14日登场之际，艾利森也接受美国财经媒体CNBC专访。他指出习近平长期面临要统一台湾的压力，但川习其实私下都不想要出现美中战争，也都认清若一直维持敌对，势必会让关系恶化，因此他们不允许出现来自第三方的挑衅，例如台湾议题，而川习私下讨论过这一议题，川普透露习近平保证「任内不对台动武」指标性进展，双方都有共识这个议题会在更长的时间解决。艾利森说，他认为除非台湾方面进行严重挑衅，否则中国今年封锁台湾的可能性不到1%。

在《注定一战？》书中，艾利森分析历史上的权力转移案例，发现崛起中的强权大国，必然会挑战既有大国，而既有大国也必然会回应这种威胁，两者之间的冲突，往往以战争收场，而这一概念也可被用来解释当前的美中关系。

艾利森援引西元前五世纪古希腊历史学家修昔底德（Thucydides）在《伯罗奔尼撒战争史》中分析雅典与斯巴达之间的冲突例子做为开头，指出在当时的历史背景下，由于农业文明与有限物质资源的限制，雅典与斯巴达围绕土地、人口及其他关键资源展开零和竞争。斯巴达对雅典日益增长的实力感到恐惧，但当时缺乏调解争端的制度机制，因此双方无法有效控制不断升高的紧张局势，最终走向战争。

艾利森统计过去五百年约有16个类似案例，其中12次最后演变成战争，包括德国19世纪后期工业化成功，经济与军事迅速追上英国，最后酿成第一次世界大战，以及日本明治维新后快速现代化，日本开始挑战俄国在东亚的势力，最后演变成日俄战争。

在这本书中，艾利森认为「美中并非注定开战」，但战争风险非常高，而且很多战争往往不是刻意想打，而是在压力、误判与危机中一步步失控。他书中最有名的一句话是：「修昔底德陷阱不是宿命，但却是高度风险。」

艾利森担心美中最可能的情况不是直接宣战，而是台海议题、南海、朝鲜半岛或这是军舰擦撞这类局部危机失控。他对「台湾问题」尤其担心，甚至把台海比喻成1914年第一次世界大战前的「巴尔干半岛火药库」，成为引爆大国冲突的导火线，因为台湾对中国而言涉及主权与民族复兴，对美国而言却涉及盟友可信度与印太秩序。