后脑着地，人被击打，拖行！澳华女教师：我是受害者，警方却在深夜上门施压（组图）

一位在澳洲的大学研究员以及音乐老师在网上发出请愿。

https://www.change.org/p/calling-for-improved-sapol-responses-to-victims-of-violence-and-cald-community

她表示，今年5月17日凌晨约12点20分，她和伴侣在南澳阿德莱德Calabria Sport and Social Club内划分出的fenced off-leash dog park遛狗........

（该区域位于足球场附近，其中有围栏划分出专门供狗活动的不牵绳区域）

这时，有一名饮酒男子从围栏外经过，狗在围栏内对他叫了几声。

该男子停下，站在围栏边，开始使用极具攻击性的语言辱骂他们，“不断试图激怒我的伴侣”。

“我们试图把狗拉离围栏、远离该男子时，他突然隔着围栏一拳打在我伴侣脸部，导致我伴侣的眼镜被打落在地，眼镜损坏。我伴侣当时第一反应是低头寻找眼镜，而不是与对方继续冲突“。

”随后，我走出围栏，希望对方能够为自己的行为道歉。但他却直接将我推倒在地。我双脚离地，后脑勺重重着地。之后，我出现了明显头痛、眩晕和身体失衡”。

“混乱中，我本能地抓住了对方的包带，希望借力站稳，也希望他不要在警方到达前离开现场。但该男子（身上有明显酒味）并没有停止暴力行为，而是多次用力甩动包带，将我反复拖拽、甩倒，并击打我的上肢。为了逃离现场，他甚至拖着我穿过大半个狗场区域。我白色羽绒背心上留下了大量泥土痕迹。

整个过程中，我没有击打、抓挠、踢踹或伤害对方。相反，我的双上肢留下了明显防御性瘀伤”。

（狗始终在围栏内，没有跳出围栏）

警方大约在12:35到场，记录了我和伴侣以及第三方证人的联系方式。

”然而，让我无法理解的是，警方当场表示不会继续追究，请你们回家”。

由于头痛持续加重，我于5月17日晚前往Royal Adelaide医院急诊。尽管已服用了降压药物，但当时血压仍高达160/108，并出现重影、持续头痛等症状。

医院正式诊断我为concussion（脑震荡），确认了我的上肢存在defensive pattern （防御性瘀伤）。

“我的头仍然持续疼痛。这件事已经迫使我停止工作和研究一段时间，也给我的身体和心理造成了很大影响”。

“我三次前往不同的警局follow up，却仍然没有看到正式调查”。

“第一次，我前往Norwood Police Station。接待警员态度友善，但表示系统中除了一个Job Number之外，几乎看不到具体信息，甚至无法清楚得知案件发生了什么。后来，他通过进一步查询和地图确认，才找到当晚出警单位。

第二次，我前往Holden Hill Police Station，接待警员复印了我的医院病例，但随后告诉我，由于双方是两个版本的故事，因此没有办法调查”。

第三次，我前往Sturt Police Station，希望进一步了解案件情况。然而接待警员表示，系统中甚至无法看到案件具体发生了什么，连存在witness这一事实都没有清楚记录，只能看到双方在自说自话”。

“这让我非常震惊，以及还得知第三方证人至今并未被正式interview；bodycam是否被认真review，我也没有得到明确说明；对方是否被正式identification 或 interview，我并不知情”。

“我真正想问的是：如果这些证据都不足以让警方继续调查，那么普通人在遭遇袭击后，还需要提供什么，才算值得被认真调查”？

“在我多次前往警局follow up，并开始准备投诉之后，一名当晚出警的女警在一天深夜约11点多来到我家”。

“根据我当时的理解，该警员向我表达的意思是，按照双方证词，这可能被视为公共场合斗殴，双方都可能被fine，甚至可能被送进去。她同时强调，警方已经询问了证人，但证人说了什么，我无权知道，还表示由于三方版本不同，因此无法继续调查”。

“我当时感到非常困惑。如果警方真的已经询问了证人，为什么此前我去警局follow up时，系统里甚至看不到witness的清楚记录？如果独立证人能够说明狗没有跳出围栏、对方有酒味、对方试图逃离现场、我衣服上有泥土痕迹，那么为什么仍然简单地把此事归为双方说法不同”？

“我不是拒绝配合调查的人。相反，我一直在主动提供医院记录、证人信息、时间线和补充材料。我只是在要求警方认真review 现有证据，而不是在没有充分调查的情况下就把事件简单归类为双方冲突”。

“那一晚，我感受到的不是被保护，而是一种压力。我不能接受的是：一个已经受伤、已经确诊脑震荡、已经多次前往警局配合的普通居民，在寻求正式调查时，反而被深夜上门告知自己也可能被处罚。我不要求任何特殊待遇。我只是希望，一个普通居民在遭遇暴力之后，能够得到基本、认真、透明的调查程序”。

“我很清楚，我并不是最弱势的人。我受过高等教育，可以用英语沟通，也了解如何整理材料、写时间线、保存证据、向不同部门follow up。我还有一定社区资源，也愿意公开说明自己的经历。但正因为如此，我才更加担心——如果连我这样的人，在遭遇袭击后都需要如此艰难地推动，才能让事情被认真看见；那么那些英语不够流利、没有资源、没有时间、没有能力写材料的人，又该怎么办？他们是不是更容易在“双方说法不同”这句话面前沉默？他们是不是更容易在制度面前感到无力？”

”我现在发起签名请愿，不是为了制造对立，也不是为了攻击任何个人。我希望通过公众的关注，推动相关部门重新审查此案，并要求警方对处理过程作出清楚说明“。

https://www.change.org/p/calling-for-improved-sapol-responses-to-victims-of-violence-and-cald-community

“过去这些年，我长期参与南澳社区文化与公益活动，包括音乐教育、多元文化交流、慈善演出以及社区艺术项目。我一直相信，澳大利亚是一个尊重法律、保护普通居民、让不同背景的人能够平等生活的国家。也正因为如此，发生在我和伴侣身上的事情让我感到非常痛苦和无力。

这不仅仅是一次身体上的伤害，更是一次让我重新思考：当普通居民遭遇暴力、报警求助、提供医疗证据和独立证人之后，制度是否真的愿意认真倾听和处理？”