重磅!CGTN揭秘孟晚舟与汇丰高管会面细节（视频/组图）

本文综编自香港01、多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

华为创始人任正非之女孟晚舟于2018年年底在加拿大被捕，而美国司法部指控孟晚舟的唯一关键证据由汇丰（HSBC）提供。美国指控孟晚舟于2013年8月22日向汇丰作了“虚假陈述”，未如实披露华为与Skycom的关系。

2013年8月，孟晚舟与汇丰一高管在香港某餐厅见面，就华为在伊朗的业务和合规性做了说明，用作说明的PPT后来被汇丰呈交美国司法部，成为孟晚舟引渡案的关键证据。西方媒体披露的汇丰资料显示，该会面是华为提出的。

中国环球电视网（CGTN）7月26日发布对一名知情人士的采访视频，披露了孟晚舟与汇丰高管会面细节。

汇丰就华为事件发文辩解

据多维新闻报道，就在此前一天，“汇丰中国企业”公众号7月25日就华为事件相关发布说明辩解称，美方对华为发起的调查不是由汇丰引发的，汇丰仅在回应美国司法部信息要求时，提供事实性信息。并否认存在“构陷”华为、“编造”证据或者“隐瞒”事实、“设置陷阱诱捕华为”等行为。

汇丰在说明中提到，媒体对案件进展的最新报道中存在对事实的误读。汇丰没有参与美国司法部关于对华为展开调查的决定，也没有鼓动美国司法部这样做。汇丰更没有介入美国司法部关于逮捕华为首席财务官或起诉华为的决定。华为事件发展的脉络非常明确地显示出，美方对华为发起的调查不是由汇丰引发的，美方对华为的详细审查在汇丰集团2016年末被卷入之前早已存在。

汇丰称，对华为没有任何恶意，也没有“构陷”华为。汇丰集团向美国司法部提供的材料是应其官方正式要求而提供的。在回应美国司法部信息要求时，汇丰仅是提供事实性信息。没有“编造”证据或者“隐瞒”事实，也不会歪曲事实或为了我们自己的利益伤害任何客户。

邮件、PPT披露汇丰是何等角色

7月，英国决定“封禁”中国企业华为之5G相关设备之后，华为副董事长孟晚舟在加拿大的引渡案也面临重要节点。

此前，加拿大卑诗省最高法院于2020年5月裁定，在美方对孟晚舟的两个控诉中，“金融欺诈”构成美国和加拿大的“双重犯罪”；而“违反制裁”方面，虽然加拿大不制裁伊朗，却称在“价值观”上与美国一致。案件“第一阶段”就此做结。

7月27日，孟晚舟引渡案聆讯将在加拿大卑诗省最高法院再度开庭。由此直到2021年4月的案件“第二阶段”期间，卑诗省最高法院将就两条主线进行判决：

对此，加拿大控方此前按法院要求，向孟晚舟律师团队披露了一系列相关文件，但其中大量关键信息被涂抹或删减；此外，加拿大控方也一再呼吁法院不要进一步披露完整信息— —这种情形自然引发了舆论的高度关注。

不过，卑诗省最高法院7月23日披露的一批材料，却令人们赫然留意到，此案在当下阶段还有极为重要、却未被提及的“第三条线”。

法院披露的是份材料乃由孟晚舟律师团队于7月17日提交，当中除了涉及“执法过程侵权”和“政治干预”的内容，还有一系列关于华为与汇丰银行之间的往来记录— —按这些材料所示，当下加拿大检方和美国司法部对孟晚舟“欺诈汇丰”的指控，根本无法成立。也即此案现阶段的第三条主线：“指控不实”。

而这一切还需从汇丰与华为2013年8月一场不寻常的邀约、一份高频出现的PowerPoint文件讲起。

来自汇丰的诡异邀约

2013年8月22日，香港中环IFC广场二期的扒房Agnès b. Le Pain Grille at La Loggia包间接待了一桌客人，是为时任汇丰亚太区全球银行业务负责人Alan Thomas、时任华为董事会成员兼首席财务官的孟晚舟，以及其他工作人员。在那个装潢高端、灯光幽暗，却又略显嘈杂的环境下，双方围绕一份PowerPoint文件，展开了一段颇为愉快、为时约2小时的对谈。

谁知，便是那次会晤，以及那份PowerPoint文件，后来成为美方状告孟晚舟欺诈汇丰的导火索。而当下加拿大卑诗省最高法院所披露的材料，亦与之相关。

对于那次会晤，路透社早在2019年2月便已根据一份“汇丰内部文件”予以独家报道。简要概括之：孟晚舟在那次会晤上向Alan Thomas介绍了华为在2009年至2012年期间与伊朗的生意往来，并于事后在汇丰反复索要下，提供了该份PowerPoint的英文版。

卑诗省最高法院7月23日所披露的材料，再度确定了路透此前的报道。不过在一件关键信息上，法院披露的内容却有所不同——按路透社此前报道，Alan Thomas与孟晚舟的那次会晤是在“华为的请求下”举行。然而根据当下法院披露的材料，实则是在汇丰自2013年7月起的多次邀约后，孟晚舟方于8月22日前往香港与之会晤。

另外，按照法院所披露的材料，会晤还有几点极为诡异之处。

其一，Alan Thomas汇丰亚太区全球银行业务负责人的职务，与当时在华为担任首席财务官、董事会成员的孟晚舟相差数级，并不对标。但汇丰一直坚持要见华为决策层成员。由Alan Thomas向孟晚舟发出邀请，做汇丰与华为之间重要业务往来的汇报，安排甚为奇怪。

其次，Alan Thomas数次邀约，却并未按商务常规发送邀约邮件。

其三，扒房的会晤是为了陈述华为与伊朗业务往来，汇丰却未安排在正式商务场所，而是选在距离汇丰总部仅数百米、人流往来嘈杂的扒房。

其四，在那次工作会晤结束，孟晚舟回到深圳之后，Alan Thomas事后多次索要了该份PowerPoint文件，且要求提供英文版。

在扒房的包间里，为时2小时的交流，围绕事先准备的一份中文PowerPoint，该份文件名称为《信任、合规、合作》，孟晚舟介绍了Skycom和华为公司在伊朗业务情况，包括其相关业务并不违反联合国、欧盟和美国对伊朗的制裁。

多年以后，这次会面却被美国描述成孟晚舟隐瞒了华为与Skycom之间的关系，而汇丰则被描述为“金融欺诈”的受害者，因此承受潜在风险。

不过，最诡异之处还是一如路透社2019年报道的那样：“汇丰在那次会晤之后的数月间，评估了是否应继续与华为保持业务关系，并且认为与华为的业务往来不构成名誉风险”。而事实上，汇丰也确实直到2017年才单方面终止与华为的业务往来。

事件时间线需由2009年讲起

归根结柢，导致这“引发全球政治动荡”的问题核心，在于美国司法部控诉孟晚舟涉嫌于2009至2014年间，透过名为“Skycom Tech. Co., Limited”（星通技术有限公司）的公司，与伊朗进行贸易往来，并且向汇丰银行隐瞒且谎称相关情况，导致汇丰在“不知情”的情况下，可能违背美国对伊朗的制裁，因此可能面临损失。

众所周知，自伊朗1979年革命以来，美国对伊制裁便从未停止，层层叠加。而在奥巴马（Barack Obama）2009年担任美国总统以来，为了推动伊朗的无核化谈判，更是加大了制裁筹码。这大幅提高了各国企业与伊朗保持业务往来的成本及代价。

有鉴于此，华为也在评估之后，逐步缩减了与伊朗的业务往来。包括在2009年出售此前持有的所有Skycom股份，孟晚舟本人也于2009年4月退出Skycom董事会。待得2012年12月，华为与Skycom结束双方往来，华为也终止了与汇丰银行在伊朗的相关业务。

再接下来，便是孟晚舟与Alan Thomas在中环IFC扒房的那次会晤，孟晚舟向Alan Thomas总结了过去几年华为和Skycom在伊朗进行的业务。汇丰彼时已经在美国的监管之下，在会晤后，专门索要了PowerPoint文件的英文版本，并在随后数月中经其强大的合规委员会完成评估，认为与自己与华为的往来不构成风险，所以继续与华为合作直到2017年。

时光一晃便已到了3年后。据路透社报道，汇丰为了能够免于美国的刑事制裁*，而在2016年底重新掀起了一系列针对华为的内部调查，并于2017年对美国政府的数次汇报过程中，将那份PowerPoint文件提交——同样是2017年，汇丰单方面终止了与华为长达20余年的所有业务往来。

（注：2012年，汇丰被美国以“洗钱”和“资助国际恐怖主义行为”指控处以19.2亿美元罚款，并与美国司法部签订了为期5年的《延期起诉协议》（Deferred Prosecution Agreement，DPA） ，同意“在任何调查中配合美国司法部”，否则美国司法部有权撤回协议，向汇丰提出刑事指控。）

再而后，便是2018年12月1日孟晚舟被捕，以及后续各方都熟知的一系列事件。

有必要提及的是，美国司法部赖以起诉孟晚舟的重要佐证材料之一，便是该份PowerPoint文件。美国司法部控诉，孟晚舟声称华为于2009年已出售Skycom股份，双方关系仅为生意伙伴，实则Skycom依旧是华为非正式子公司，致使汇丰银行在被误导的情况下，经美国处理了逾一亿美元的与Skycom相关的金融结算服务，这些服务“有可能”违反美国对伊朗的经济制裁，令汇丰面临潜在风险。

所以，华为与Skycom“理不清”的关系，以及孟晚舟该份PowerPoint中对华为和Skycom关系的解释，便是美国司法部如今控诉孟晚舟的主要着手点。

不过，这正是此次孟晚舟律师团队在“执法过程侵权”和“美国政治干预”以外的另一条辩护主线，也是最根本的问题：控方控诉不实，混淆视听。

汇丰承担风险与否，与华为及Skycom的关系无关。汇丰从头到尾都知道华为与伊朗的业务。

混淆视听的指责

在汇丰2017年终止与华为的业务之前，华为作为汇丰客户长达近20年之久，无论是规模还是时常，华为都是最重要的客户之一。在关乎孟案最重要的2009到2012年间，华为与伊朗相关业务的金融结算一直由汇丰银行处理。

众所周知，企业境外业务结算全权交给代理金融机构，也就是说，汇丰清楚华为在伊朗的业务，且以美元结算与否，一直是汇丰的选择。

据法院披露材料显示，美国前国务院、国安委法律顾问John B. Bellinger等发表专家证言。以下为证词节录↓↓↓↓↓

此外，汇丰宣称只有基层员工知道华为和Skycom在伊朗的业务，公司高层并不清楚。但此次孟晚舟律师团队提交的证据显示，汇丰不同区域、不同业务、不同层级的员工都在和华为直接沟通Skycom的银行业务，譬如一名职务为高级副总裁（Senior Vice President，SVP）的香港员工在和华为员工沟通Skycom银行账户权签人的业务，而且汇丰该SVP还主动要求到华为坂田基地进行办理——将SVP唤作“基层员工”，其逻辑实在令人费解。

在这种情况下，控方的说法为“孟晚舟隐瞒了华为与Skycom的关系，从而对汇丰构成欺诈，汇丰因此在处理相关业务时，面临受到制裁惩罚的风险”。作为进一步补充，控方还论证了大量证据，剖析华为与Skycom在2009年，乃至2012年之后的关系。

汇丰银行与华为有大量围绕伊朗业务的邮件往来，以下为法院披露的邮件内容节录↓↓↓↓↓

当汇丰2017年向美国递交材料时的态度，与它2013年的评估结果，发生了本质的变化。汇丰是在此期间获得了什么新的信息吗？并没有。至少如今控方控诉孟晚舟“欺诈汇丰”的核心举证，依旧是那份PowerPoint。

也因此，由2013年8月22日香港中环IFC广场扒房的那次会晤开始，直到如今孟案在加拿大卑诗省最高法院一环接一环地推进，在这场牵涉孟晚舟、华为、加拿大政府、白宫、中国政府，乃至受中美关系影响的众多相关方的案件中，人们赫然发现，疑点最多之处，原来既非“逮捕过程中是否侵犯孟晚舟权益”，也非“案件是否受到来自白宫的政治干预”，而是汇丰银行。

汇丰拿着这份“关键证据”三年多之久，为什么起初继续同华为做生意，而后又将其递交给美国司法部，是什么促使汇丰这么做？汇丰在整个过程中是何角色？

回头细数，Alan Thomas与孟晚舟2013年的那次会晤为何有这么多疑点？是什么造成了汇丰2013年和2017年间的态度变化？路透社此前报道、孟晚舟律师所指控的“汇丰配合美国司法部构陷华为及孟晚舟”，究竟是否属实？汇丰为何在2017年终止与华为长达20年的合作？汇丰在2017年配合美国政府做出的一系列调查中，为何将自己前客户华为的PowerPoint交予美国？2017年12月，美国又为何在司法部合规监管员认为“汇丰的合规仍有很大缺陷”的情况下，极为罕见地未续签《延期起诉协议》，且撤销了对汇丰的所有刑事指控？

也同样诡谲的是，2017年9月后Alan Thomas已开始享受退休生活。他还是一个酒店的拥有者，喜欢户外活动和高尔夫。众多媒体都无法联系上这位“神秘”当事人，他也再没有公开发声。

随着案件的进一步推进，法院进一步披露信息，相信案件会愈辩愈清晰。

本文综编自香港01、多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。