赵少康要北京对台“大人有大量” 大陆民众作何反应（图）

不过，聚焦凤梨议题，以“大人有大量”比喻未必恰当，台湾凤梨暂停输入是因为检测出介壳虫，且在多次提醒仍未能改进之下，大陆方面的被动因应。连台湾凤梨农也承认，凤梨运送大陆，检验甚至产品质量都与出口日本的相距甚远，还有人调侃，要是“菜头”，中国都会要。显然，这不是量大量小的区别，而是“贬中”心态下，让台湾水果的质量出了大问题。

然而，台湾目前不准大陆600多项农产品进口，要如何向WTO申诉？退一步言，即便不谈“两岸一家亲”，不谈大陆基于民族情感的让利与示惠，如果出现病虫害也要强卖，若不买就要动怒，恐怕也不符合自由贸易的基本原则，何况两岸也并非国与国关系。

如果台湾凤梨一项被禁就是“可恶”，那大陆600多项农产品被台禁，想必也不能称“可爱”吧。

当年在海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）早收清单中，大陆对台湾开放539项，是台湾对大陆开放267项的2倍，尤其是农产品，台湾为了降低对农民的冲击，管制830项大陆农产品进口，已开放进口的大陆农产品也坚持不降关税。大陆则单方面在3年内将台湾18种农渔产品（13项农产品与5项渔产品）的关税降到零，让台湾销往大陆的农渔产品金额从1,608万美元提高到1.1亿美元，体现大陆在两岸农业贸易上的“让利”精神。

反观大陆农民并未享受到同等待遇，甚至当两岸经贸协议的共同政治基础“九二共识”都已经被民进党政府彻底否定，北京方面至今仍延续这种片面让利的给惠政策，难道还不算“大人大量”？倘对台量小气窄，要重点打击的也绝不该是四万公吨的凤梨。

当台湾一方面享受两岸和平发展的政策利多，不拒绝大陆基于同胞之殷的善意，但另一面又期待两岸政经分离，本身就是一种自我定位的矛盾。

赵少康认为台湾农民是被民进党挟持，但根据数据显示，在台湾凤梨的三大产地，嘉义民雄、台南关庙、高雄大树，2020年台湾大选蔡赖配得票都破60%、甚至近70%。如果这是民进党反中路线选择的必然，多数人心甘情愿的票投蔡英文，要抗陆保台如何还能发大财？而如果民进党是台湾社会的产物，当它的崛起得益于愈发独化的台湾民意，又如何能将二者完全剥离呢？

事实上，两岸关系的一切症结，归根结底仍是是否认同“台湾人就是中国人”的分野，无此前提，任何同胞互助的求好关爱都会被扭曲为恶意打压，如早前日本关西风灾，一句“是中国人就上车”，都被绿色媒体诬说是要政治审查效忠后才能上车、派车是因中国人会暴动霸机、唱歌闹事。陆委会更说，中国驻外人员借着天灾霸凌台湾旅客的冷血作为如同趁火打劫，这种政治检查凌驾人性关怀的做法，不仅无法获得台湾民众的认同，也对两岸关系发展带来负面的影响。