宾大作弊的天堂？亚裔抄袭姐妹花，假学霸，靠洗稿抄袭剽窃走上人生巅峰（组图）

最近美国大学圈里，一封网络请愿开除韩裔学生引发关注。

请愿活动是从5月16日开始，由“为大学录取伸张正义”（For Justice in College Admissions）发起，该组织自称是由家长、学生、教师和研究人员组成，被指控的是两名韩裔姐妹，姐姐是即将升入宾夕法尼亚大学“生物牙科”专业二年级的安娜贝尔·崔（Annabelle Choi）和即将升入同所大学一年级的妹妹玛德琳·崔（Madeline Choi）。

妹妹还曾是贵族高中Monta Vista的学生会主席，姐姐也是小有名气的网红。叔叔是韩国最新上任的司法部长韩东勋。今年5月他还面临着一项指控为其的女儿Alex Han曾付钱给一家大学招生咨询公司撰写论文的事件。

对于两人在申请学校的过程中抄袭行为，该组织希望她们“承认错误行为，并向被剽窃的研究人员道歉。”

目前请愿活动已经获得超过5000人的网络签名，他们的目标为目标为7500人。

在长达30页的请愿书文件中显示，涉嫌抄袭的这两名学生在高中期间撰写的六篇研究论文和预印本中存在大量抄袭和捏造数据的情况。

涉嫌剽窃的5篇论文发表于2021年1月7日至10月18日之间。其中三篇论文在2022年3月8日至2022年5月17日期间被撤回，尽管这些论文似乎都没有收到正式的撤回通知。其中一篇题为《自闭症儿童的技术分析：以治疗为目的的技术可能需要达到高水平的设计和功能》的论文被列为“出于法律考虑”而被撤销和删除。

在每一篇论文中，似乎都直接引用某些大学教授、博士生和学者发表的研究成果。宾夕法尼亚大学报也确认，通过在线剽窃检测软件“CopyLeaks”对论文进行分析后，发现这些论文与之前发表的研究有高度相似，其中一篇与现任新墨西哥州立大学助理教授Sangwon Lee在2018发表的论文几乎是一模一样，查重率高达78.2%，这也就说明请愿书中报告真实性很强。

为什么这么低级的抄袭居然会发生在一个对入学要求很高的院校？要知道安娜贝尔·崔（Annabelle Choi）入读的宾夕法尼亚大学七年“生物牙科”专业申请难度是非常高的，也是宾大引以为傲的项目。

其实在国外很多大学中，秉承诚信互信原则，很少有严苛的审核流程，宾大也一样，没有在审核流程中采用“专业的核查体系”，这也就是导致很多虚假材料很难被发现，加上现在大学招生之间的竞争压力很大，生源一直是招生办公室的努力目标，所以即使收到“坏果”被发现的概率也不会很高。

这也就是为什么这次会引起牙痒痒的公愤，赤裸裸的抢走了诚信刻苦学生的教育机会。

抄袭剽窃学术造假井喷

滥竽充数，学术抄袭风暴眼最近也刮到了北京智源研究院。

4月13日，宾夕法尼亚大学博士生、谷歌研究员Daphne Ippolito在社交媒体上进行控诉，北京智源研究院一篇拥有100位作者署名的综述研究《A Roadmap for Big Model》（大模型路线图）涉嫌抄袭自己团队成员Nicholas Carlini的一项研究论文内容。

原文还附上被侵权人Nicholas Carlini本人写的博客链接，在链接文中Nicholas放出了自己的《Deduplicating Training Data Makes Language Models Better》文章和《A Roadmap for Big Model》的对比图，大量的文本几乎都是在做复制粘贴的工作。

北京智源研究院也在第一时间在Daphne的社交媒体中进行积极的回应。并在4月13日晚的官网进行中英双语致歉，并且邀请第三方专家启动独立审查。

值得注意的是，涉嫌抄袭事件的这100名学者来自国内外19家科研院校，包括是清华、北大、人大、上海交大等国内高校，哥伦比亚大学、蒙特利尔大学等国外高校，以及字节跳动、华为等企业实验室以及中科院、微软亚洲研究院和北京智源人工智能研究院等科研机构。

而项目的负责人唐杰教授今年1月还当选了国际计算机学会（Association for Computing Machinery, ACM）的2021 ACM Fellow，要知道这个荣誉只会表彰在计算和信息技术领域取得杰出成就的前1%的ACM成员，每年只遴选一次，而且审查过程极为严苛。此时曝出这样的抄袭事件，无疑是让人对所谓的高规则和严苛选拔产生疑惑。

对抄袭事件网友们的反映有很多分歧，有的认为是抄袭，有的认为是“写作不规范”。

但更让人深思的是，这篇文章是经手百人的团队，经过多少次校对才可以出稿，写过论文的人都知道，就算是分章节，分工合作，就算是所谓的技术不规范，这些低级错误是不可能100个人都发现不了吧？这些落笔人都是什么级别？难道都没有自查的习惯？那么简单的引用技巧都没有掌握？那些学术抬头是咋来的？

作弊是学术不端的开端

我们上周还在讨论高考作弊的问题，但是当这些习惯造假并没有被及时发现，顺顺利利走上高质量学术殿堂的时候，可能就是一个研究领域的溃堤之时。

在美国，最常见的学术诚信问题大致分为，抄袭或协助他人抄袭；学术剽窃；代写代考。最后一个在留学生的朋友圈里并不陌生。

随着疫情的起伏，线上考试开始成为很多美国高校的考试方式，考试期间没有普及通过远程监考等系统管控，学生之间分数的内卷，让美国的很多顶尖名校开始出现作弊现象飙升，而对于大学而言没有明确的政策来压制，这让很多大学的老师不得不开始自己摸索如何反作弊。

根据宾夕法尼亚大学官方报告显示，从2018-2019学年到2019-2020学年，作弊人数增加了72％，2021-2022年从52例飙升到89例。其中“非法合作和抄袭”案件也从34例上升到63例。

而伴随着抄袭带来风险就是作弊零容忍的开除，在开除的时候很多学生会寻求中介转校，要知道有一个学校不好行为的背书，再转到好学校的概率很低，甚至无法转校，为了继续读书可能需要转国家。

最近宾夕法尼亚大学沃顿商学院的某本科生就因为多次作弊成绩判定为F后被学校开除。

而在他的这个污点之前，是一位以SAT1590高分毕业进入到宾大的优等生，而且还在几个月前就拿到了高盛等7个投行的暑期实习offer。

然而无法接受自己成绩单上出现低于A的成绩，沉迷于高材生的虚荣中，让他开始铤而走险，第一次，学校选择给他一次机会，然而这次机会没有打醒他的虚荣梦，第二次再次作弊的时候，校方果断的决定开除，之前的暑期实习offer的公司也取消了录用资格。

真学霸，真造假

在美国校园造假中还有一种是“扮惨”，也就是我们经常说的“假贫困生”。在西方国家有一个不成文的规定，就是为弱势群体和少数族裔提供公平竞争的机会，而这也被一些“小心机”利用。

2020年，来自宾夕法尼亚大学的毕业生Mackenzie Fierceton以几乎全A的成绩毕业后，获得了牛津大学的罗德奖学金(Rhodes Scholarship)研究生深造机会，要知道2020年的罗德奖金申请者有2300名，只有32个人申请成功，全额奖学金是7万美元。

就在大家为Mackenzie庆祝的时候，接踵而至的新闻媒体报道却让故事发生戏剧性的反转。罗德奖学金基金会和宾夕法尼亚大学都纷纷收到了很多匿名举报信，揭开了Mackenzie升学之路上的谎言。

在媒体和同学眼中她是一个生活在贫困家庭中饱受家庭成员虐待，但是却积极努力学习的形象，在申请到罗德奖学金后，她还接受了采访，讲述自己的弱势背景，强调是在寄养家庭长大的。

然而事实是她的生活还是比较优渥的，接受过3万美元一年的私立学校，住在价值75万美元的房子里，从小学习马术、跳伞、漂流，她口中虐待她的母亲是有博士学位的放射科医生，年收入百万美元。

在所有真相浮出水面的时候，本科宾大的录取通知书也是通过虚假陈述博取同情获得的陈年案底也被挖了出来。

根据报道，其实Mackenzie在申请宾夕法尼亚大学本科的时候，为了博得大学招生办的同情，写了一篇充满戏剧性的“假”文书，把自己塑造成一名家境困难、长期遭受母亲虐待、并在寄养家庭生活的“弱势学生”形象，当时她的母亲也因此被逮捕，但是因为没有发现任何证据检察官撤销了对她母亲的指控。

因为反复编造悲惨身世博取同情，来为自己达到升学目的，已经属于违法行为，所以罗德奖学金委员会已经取消了她的奖学金资格，宾夕法尼亚大学也扣留了她的学位证，而她自己也面临“欺诈罪”的指控。。

《风雨哈佛》里的原型莉兹有这样一句话“改变自己命运的道路只有一条：那就是回到学校，接受教育”，然而在这条道路上有些人却走偏了。

培根说过，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染了水源。

而在学术不端中也是一样，一次处心积虑的作弊，一次抄袭剽窃论文，影响的是无数坚守诚信做研究，无数用汗水和泪水来捍卫自己对知识理想的人们。而在这些邪气入侵的时候手握把关人钥匙的高校、学术结构、社会部分没有第一时间站出来，而是让大量的不正义成为常态化，也是一种学术刽子手。