外媒：新冠疫情3年后造出魔幻的北京传染速度（图）

本文转载自法广，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国领导人亲自指挥部署的新冠疫情清零运动在3年后突然转向另一个极端。12月7日，中国政府发布优化疫情防控“新十条”，不再提实施3年的“动态清零”封控政策。防疫松绑后不到一周，各地染疫人数激增。令人无法理解的竟然是：在北京这个3年来中国防疫的香饽饽地区，在不到一周之际，新冠病毒的变种奥米克容神速地在那些曾自以为受到最好保护一个个家庭中传播着。 

3年中，进入北京的外国人外地人，曾经去到外国外省的北京居民，都要遵守一系列检测隔离措施，可说是天之骄子的城市。但“新十条”发布后几天不到，就出现大面积感染，医院人满为患，药店退烧药和快筛剂被抢购一空，殡仪馆一车难求，引起民众恐慌。近日在网上流传被认为是北京一家私立医院领导的内部会议录音透露，北京很多医院已经瘫痪，现在北京、广州都在招募退休医护人员重返岗位，第一波非常严峻，症状很重，死亡的都是死在医疗挤兑上，“疫情不是躺平了，其实才是开始。” 

“阳了”一词成为北京人罹患新冠后的专用表达。不少北京居民罹患新冠的故事都是一样的：他们一向遵守严密的自我防护，很少出门，但他们却在放开的头几天内就感染了新冠，谁都想不出在哪里感染的，匪夷所思就成为许多北京人的共同感受。由于事发突然，赶紧出去买药，却发现“哪里都买不到了，许多药店旁边都是大排长龙，医院更是不敢问津之地。 

和之前的武汉上海疫情相比，北京的大面积传染速度可说是魔幻和惊人的，如何解释？中国疾控中心前首席科学家曾光12月16日承认：现在疫情大幅度上升，上升速度出乎一般人的预料，甚至出乎公共卫生专家的预料。但他认为造成疫情来势汹汹原因是多方面的，不能把原因都归结于“放开”。曾光说，最近出台的优化疫情防控“新十条”，条条都是向放开的方向发展的。如果单纯从公共卫生观点来看，一些准备做得没有很充分。但是疾病病死率低于千分之一，甚至低于万分之一。从发病来看，现在“放开”是比较好的一个时机。他还提到，疫情传播的特点是北方比较严重，京津冀地区疫情感染情况是差不多的，但是从北向南，从大城市向中小城市，从东部向西部，有一个蔓延的过程。 

12月16日，“不能把疫情上升都归结于放开”的话题登上百度热搜，引发各地人们的讨论。有网友认为：“没有准备好，就放开，是失误。大多数人还是弄不到布洛芬和口罩。”还有网友说：“现在的放开，更像是无奈之下的选择，如果提前几个月做好准备，也不至于现在这么兵荒马乱的感觉，无论封还是放，最终遭罪的都是老百姓。” 

网上针对封控或放开政策引发不同派系争议，尽管人们观点不同，但不少人认同的是：“无论是‘清零封控’还是‘共存放开’，政府都没能很好地履行自己的职能。” “中国政府是不得已而放开的。严厉的封控已经导致了各种各样的乱象，越封控感染的越多，它没法再持续下去了，所以就放开了。但是放开后，政府又极端的不负责任。政府的做法是两个极端，一个是极端封控，二是极端地放开。没有科学的应对决策和措施，无论是封控还是解封，这两种极端都是以践踏人权和限制人的自由、以违法犯罪的方式来进行的，所以大家都是不满意的。” 

毋庸置疑的是：疫情政策放宽之前的3年间，中国官方一再强调坚持“动态清零”。但放宽防疫后，官方喉舌马上发文称：“民众要“做好健康第一责任人”。人们调侃说：政府管了我们3年，今后要看个人的造化了。 

“北京速度”令人咂舌，中国其他城市也令人担忧，有上海居民向中央社吐槽说：先前封控防疫，各地比的是谁病例数最少、谁的防疫措施最严苛，层层加码一刀切。现在比的则是谁放得最宽、谁放得最快，省市间好像在抄作业，我看你做什么，我也做，不要问有什么道理，这边的硬规则就是‘没有道理’”。“太魔幻了，前几个月有密接、次密接都要居家贴封条隔离，现在忽然又说不可怕了。一夜之间都不一样了，这是魔都啊。” 

在新冠疫情传播3年后如何创造出魔幻的“北京速度”的质疑中，“亲自指挥部署防疫”的习当局陷入左右为难的尴尬和沉默。上海华山医院感染科张文宏主任近日在内部会议上说，最终大家都会感染。这波疫情总可能会持续3到6个月，高峰可能会在一个月来到，每个医院都会有压力。

本文转载自法广，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。