珠峰濒死女子被救下，结局却让人更愤怒……（组图）

万万没想到，珠穆朗玛峰也会发生这样的事。

近日，#珠峰攀登者放弃登顶救起濒死女子#，话题冲上了热搜第一。

阅读次数高达2.7亿，讨论次数近8000。

听上去，是好事一桩，但事情的经过，远比看上去更曲折。

被救的女士姓刘，5月18日，她登顶珠峰后，在下撤的过程中遇险。

当时，湖南登山队领队范江涛也在登顶，他看到刘女士的时候，是这样一幅场景：

“右手没有手套，已冻得发黑；身旁没有其他人。氧气已用完，脸部已覆盖薄冰，手已冻伤，生命体征微弱。”

放任不管，她绝对活不下去。

登山界有个不成文的默契：8000米以上无救援。

也就是说，即使此时范江涛对刘女士视而不见，也不会受到谴责，因为在那么高的海拔，救人意味着将自己也置于险境。

更何况，他离成功登顶，不到400米了。

范江涛的向导劝他不要施救，可是，他从对方的穿着打扮猜到，她很有可能是一个中国人。

在走出20几米之后，他哭着回来了。

那是一条活生生的命，是自己的同胞，他不忍心就这样不管。

8000多米的海拔，稀薄的空气，极寒的气候，攀登过程消耗的巨大能量，都让他精疲力尽。

更何况，还要把氧气、食物等，都给另一个人。

在施救过程中，另一位队友谢如祥看到范江涛的举动，同样放弃登顶，决定救人。

经过4个多小时的艰难救援，产生了大量救援费用，刘女士终于被送到安全地点，救回了一条命。

（图源：新湖南客户端）

原本是个极好的结局，但后续的发展，急转直下。

刘女士回家后，再也没有联系两位恩人。

感恩的表示没有就算了，可是她救援的费用，也完全不提了。

她耗得起，可是对方耗不起，珠穆朗玛峰那边等得不耐烦了，一直在催着要钱。

范江涛他们没有办法，只好找人联系刘女士要钱。

可是她的回复，令人瞠目结舌：

下山的时候，承诺向导1800美元救援费用，她只愿支付1500美元。

产生的1万美元救援费用，她只答应支付4000美元。

也就是说，范江涛他们冒着生命危险救了她一命，还要倒贴几万进去。

这个回复令范江涛他们很寒心，救命的时候没有讨价还价，现在人安全回家了，又来这一招？

他愤怒地表示：这钱我一分都不要了，不用给我了。

最后，两名救人的队员，真的一人出了5000美元，承担了这个救援费用。

整个事件，我看完觉得无比心寒。

对救人的两位来说，他们付出的，远远不止这1万美元。

攀登珠峰对身体来说，是极大的挑战，在此之前要经过长时间的适应性训练。

从出发，到开始冲顶，他们花了36天，每个人的费用，都在40万左右。

为的，就是最后登顶那一刻，征服珠峰的快感。

巨大的经济投入，时间投入，在即将到达终点那一刻，因为刘女士的出现，都被迫中断，40万费用打了水漂。

他们不遗憾吗？

即使在救援的时候，范江涛也在哭。

但是，他们觉得在生命面前，这40万费用不值得一提。

可是他们万万没有想到，后续竟然会发生这样的事情。

更难能可贵的是，在事情发酵对刘女士产生压力之后，他们想的依然是给予刘女士包容和理解，救人是自己的决定，是否答谢是对方的事，两者并不冲突。

（图源：救人者微博）

救人者越是宽容大度，越衬得被救者自私和忘恩负义。

善良的人，吃了大亏。

而捡回一条命的人，躲在背后什么代价都没有。

今后，人们在释放善意的时候，会不会有了更多考量和犹豫？

倒在珠峰的同胞，要不要救？

下一次，当有人再遇到同样的事，要不要干脆视而不见？

今天，有这样的前车之鉴，那今后发生任何事，都有可能。

忽然想起前几天看到的一个视频。

一位老人过马路时，跌跌撞撞，最终摔倒。

迎面而来的小伙子，在老人摔倒的瞬间，下意识地避开。

但善良又让他回到老人身边，他先是向旁边的路人举手示意，表示不是自己撞的，随后再上前查看老人的情况。

这一幕，看得我心里很不是滋味。

什么时候，我们在做善事之前，多了这么多顾虑。

我们从小就被教导，要做善良的人，可遗憾的是，“见义勇为”之后，麻烦往往比赞扬更多。

还记得之前药店老板被告上法院的案件吗？

辽宁72岁戚老太，在孙先生的药店买药时晕倒了。

孙先生一摸，发现她呼吸没有了、颈动脉不跳了，情况十分危急。

孙先生毕业于沈阳医学院，也有医生证和行医执照。

专业告诉他，必须马上对戚老太进行心肺复苏。

急救5分钟后，戚老太苏醒，孙先生赶紧拨打120，联系了她的家人，将老太太送医。

可救人一个月后，孙先生没等到道谢，反而等来了法院的传票。

戚老太要求他承担医疗费、护理费等，各种费用9800多元。

此外，他还需要支付10万左右的赔偿金。

原因是，进行心肺复苏时，孙先生压断了戚老太的肋骨。

可是，谁都知道，心肺复苏必须按压到一定的深度，否则根本起不到急救的效果。

岁数大的人，难免骨折。

可丢了命和骨折之间，你选哪一个？

在救人那刻，孙先生没有半点犹豫。

救回了一条命，竟然还要付出如此沉重的代价，任谁也无法接受。

好在，一审二审判决，孙先生都不用承担责任。

可是，戚老太一家，甚至申请再审，一定要让孙先生赔钱。

孙先生内心十分复杂，这样的纠缠，让他心力交瘁。

这个拖了4年多的案件，也给他造成了极大的损失。

因为官司缠身，加上这件事带来的坏影响，药店的生意十分惨淡，最后赔了一笔钱，不得不关门歇业。

一个好人的心，被彻底寒透了。

从今往后，当善良的本性驱使他做好事的时候，这件糟糕的过往，会一遍遍提醒他，当好人的代价。

那么，其他更需要帮助的人，就会变得孤立无援。

这样的反噬，正出现在越来越多新闻里。

深圳，一名老人突然倒地，头部流血不止。

陆续有人从老人身边走过，却没有一个人，敢上前查看老人情况。

黑龙江一位老人，突发心梗倒地，可看着老人在地上痛苦挣扎，路人只是绕过，没有伸出援手，最终老人不治身亡。

每一次，看到这样的新闻，总有人感叹世态炎凉，看客冷漠。

可是，谁敢承担救人之后的结果？

很多时候，不是不想救，而是不敢救，甚至没钱救！

要是被老人的家人讹上了怎么办？要是小孩的家人怪自己撞的怎么办？自己没钱怎么招架他们的讹诈？

如果一个好人做好事前，还要想如何自证清白，如何避免被讹上，这种念头一旦产生，就像绳索紧紧地束缚住善意的人。

明哲保身的人越来越多，冷漠胆怯也就大行其道。

朱一旦拍过一个视频。

他想扶一个摔倒的女性，又怕被讹，就让路人帮忙拍视频，留作证据。

而那个给他拍视频的人，害怕被人说自己和朱一旦是一伙的，于是也要别人拍下自己拍朱一旦救人的视频，以证清白。

另外一个人也有同样的顾虑，又请了下一个人给他拍摄……

于是，他们就这样形成了一个连环，朱一旦救人，从头到尾有几十人在拍摄。

直到最后一个人说可以了，然后层层向前面一个人传递，朱一旦才能弯下腰救人，可此时已经错过最佳的救治时机。

这不正是对社会风气最辛辣的讽刺吗？

我常常在思考，为什么我们在做好事的时候，越来越畏手畏脚了？

这其中很大的原因，是惩处不对等。

讹诈好人，最坏的结果不过是批评教育，顶多拘留几天。

而对方却要为此承担几千上万、十几万的经济损失，甚至一辈子都可能毁了。

成功了，捞一笔钱，甚至后半辈子都可以缠上对方。

失败了，反正豁出去不要脸，愧疚之心都没有。

对坏人的惩罚力度不够，就是好人越来越退缩的原因。

无耻和自私，不应该成为这个社会的风向标。

冷漠，更不该大行其道。

唯有给予坏人最严厉的惩罚，才能解除好人的后顾之忧。

下一次当讹诈产生，就要向对方赔偿大量费用，他们才不敢再犯。

只有好人得到好报，坏人得到惩罚，才会有更多人义无反顾。

衷心希望，下一次，别人处于困境时，我们都能勇敢地伸出手。

我们身边，终归是需要帮助的人多，也终归是好人更多。