高考女状元用100多同学真名幻想“桃色”小说，官方调查露骨情节闹大了…（组图）

最近，一本名为《星轨》的半自传体小说在网络上掀起轩然大波。

而这本书的作者并非专业作家，而是2023年广西高考文科状元、现就读于北京大学光华管理学院的孙同学。

小说因全员实名制、露骨情节描写引发争议，网友热议不断，“所有人成了他俩Play的一环”的质疑声更是此起彼伏。

这是怎么回事？来和表姐一起来吃瓜吧。

01

《星轨》的作者兼女主角孙同学自带“高考686分”“北大光华管理学院”的双重光环，男主角邓同学同样出身名校、现就读于复旦大学。

这对顶尖学府情侣的组合，本身就自带话题度。

小说以半自传体形式，记录了两人从2013年到2025年长达12年的情感纠葛，完整覆盖了初中懵懂暗恋、高中炽热恋爱、大学分手复合的全过程。

但最令人震惊的是小说的核心设定——全员实名制。

书中涉及110余名真实人物，上至班主任、任课老师，下至同班同学、亲友甚至校外人员，均未作任何化名处理。

孙同学透露，《星轨》的终稿是在高铁上完成的，书名则源于邓同学拍摄星轨的爱好。

更引人注目的是，两人还曾特意回母校给《星轨》拍摄了配图，这些充满性张力的照片与情感描写形成呼应。

按照孙同学的说法，这部书稿原本只是私下分享给少数密友的私人记忆，从未打算出版，也未授权他人二次传播，网传版本中的批注也非她本人所著。

但事与愿违，这份书稿被人擅自传播，随后又在网络上广泛扩散，从小众圈子流向大众视野。

随着传播范围的扩大，相关话题迅速发酵，#南宁某中学星轨#冲上热搜，引发全网范围内的激烈讨论，原本的私人叙事彻底沦为公共事件。

而全员实名制的设定，更让《星轨》超越了普通小说的边界，演变成一场波及百余人的隐私风波。

书中，班主任郭某被塑造成反对早恋的“反派”，同学罗某桃被刻画为“情敌”“情感边界干扰者”，另有60余名师生、亲友以真实姓名出镜。

而作者在描写这些人物时，存在主观猜测同学心理的情况，有些情节相当于变相“开盒”，将他人的私人情感与生活公之于众。

争议最集中的是被书中标记为“小三”的女生罗某桃，她遭到了网友的人肉搜索和网络攻击，社交媒体账号涌入大量负面评论，正常生活受到严重影响。

多名被写进书中的同学也表示，自己从未同意被实名记录在作品中，认为孙同学的行为侵犯了自身的隐私权和名誉权。

此外，小说中真实校名、具体场所频繁出现，部分情节描写也影响了男女主所在中学的社会评价，将学校推向舆论风口。

02

《星轨》的争议核心，除了实名制问题，还有剧情内容与文风带来的不适感。

从情感线来看，小说堪称狗血淋漓，涉及“知三当三”“双劈腿”等敏感情节：

初中时，孙同学明知邓同学有女友仍保持暧昧；

高中阶段，两人各自有恋爱对象却纠缠不清；

大学分手后，孙同学曾与他人恋爱，最终又与邓同学复合。

这样的情感纠葛让不少网友直呼颠覆三观，质疑其传递的价值观存在问题。

更引发争议的是书中的亲密行为描写。

孙同学在文中详细描述了她与邓同学在母校智达楼竞赛教室、通用技术教室、书法社活动室等多处校园场所的亲密举动，包括接吻、脱衣抚摸等细节。

书本的文风被网友评价为“矫情露骨”“令人心里直咯噔”，甚至直接被贴上了“黄文”的标签。

网友们纷纷表示，这些过于成人化的描写发生在校园这一特殊场所，既不符合公众对校园文学的认知，也超出了纪实文学的边界，让人难以接受。

面对愈演愈烈的争议，相关方态度各异。

孙同学公开回应称，未做好保密措施是自己的重大疏忽，对此深表歉意，同时强调自己也是受害者，恳请大家停止传播书稿。

男主角邓同学的回应则引发更多不满，他在与同学沟通时称书中人和事都是“小事”，无需道歉和解决，这种轻描淡写的态度让被波及人员感到寒心。

被刻画为“小三”的女生罗某桃则明确否认书中相关情节，称自己与孙同学只是普通同学，无情感纠葛。

不少同班同学也证实，书中部分描写与实际情况存在出入，真实性存疑。

官方层面已介入此事。

记者多次联系涉事中学相关科室，工作人员均表示事件正在核实中，拒绝接受采访。

南宁市教育局工作人员透露，已第一时间关注网上信息，已请相关学校核查了解，同时为防止舆情扩大给老师造成二次伤害，设置了保护个人隐私的相关手段，后续将根据核查情况处理。

如今，尽管孙同学与官方多次呼吁停止传播，但书稿仍在网络上流传，相关讨论也未停歇。

03

网络时代，信息传播的速度远超想象，一句无心之言、一篇私人文字都可能引发蝴蝶效应。

孙同学或许从未想过，自己分享给密友的书稿会传遍全网，更没想过会给这么多人带来伤害，

但“疏忽”不能成为侵犯他人权益的借口。

这场由高考状元创作的小说引发的风波，早已超出了文学作品的范畴。

它更像是一面镜子，映照出青春记录与隐私保护之间的矛盾，也让我们不得不思考：

青春的记忆固然宝贵，但难道非要以牺牲他人隐私为代价来记录吗？

当我们在围观别人的青春故事时，是否忽略了那些被卷入其中的“配角”的感受？

就像作家鲁迅所说：“无穷的远方，无数的人们，都和我有关。”

孙同学在记录自己青春的时候，或许忘记了她笔下的每一个人物，都是真实存在的、有情感、有尊严的个体，他们不该成为她故事里随意塑造的NPC。

如果说青春是一场盛大的旅行，那每个人都应该是自己旅程的主角，而不是别人故事里被动的背景板。

无论以何种名义进行创作，无论文笔多么惊艳，也无论故事多么动人，都不能越过隐私与道德的红线。

否则，再华丽的文笔、再动人的故事，也会因为对他人的伤害而失去原本的意义。

网友评价

网友一：颠公颠婆没受一点影响只有同学老师莫名其妙被开盒，俩人还故地重游在学校拍了课桌kiss大片

网友二：看完感觉自己像误触了涩情网站的偷拍区一样恶

网友三：我的妈呀！好恶心我的眼睛不是你们play的一环