悉尼又输了！墨尔本获评2026全球最佳城市，专家：悉尼除了美景一无所有

墨尔本又赢了。根据一项涵盖2.4万名受访者的《Time Out》全球城市调查，墨尔本被评为全球最顶尖的城市之一。面对排名第21位的尴尬成绩，曾经不可一世的悉尼人如今只能开启“酸葡萄”模式：只要排名能领先巴黎一位，似乎也就勉强能接受。

权威指数背后的“双城记”：墨尔本为何总能胜出？

我们可以质疑《Time Out》的排名逻辑——比如阿德莱德为何能超越阿姆斯特丹，或者为何意大利仅有那不勒斯一城上榜。但不可忽视的是，多项权威榜单的结论惊人一致。《经济学人》的全球宜居指数（Global Liveability Index）通过稳定性、医疗、文化环境、教育及基建等多维度评估，多年来墨尔本的排名始终稳压悉尼。而更具学术严肃性的牛津全球城市指数（Oxford Global Cities Index）同样将墨尔本排在悉尼之前。

插图：Dionne Gain

这种差距源于城市的基因。平心而论，如果剥夺了悉尼得天独厚的海港、山脉和海岸线，它在城市规划上远逊于墨尔本。墨尔本平坦且网格化的街道布局让优质资源分配更加均衡，而悉尼错综复杂的地形则加剧了社会不公。

对于Z世代和年轻人而言，墨尔本无疑更具吸引力。调查指出，墨尔本拥有密集的独立电影院、屋顶酒吧、黑胶唱片店和独特的艺术画廊。即便不论其深厚的原住民文化背景，单是那条穿城而过的雅拉河及周边世界级的花园绿地，就足以打破“墨尔本有颜值没内核”的偏见。

规划vs野蛮生长：悉尼基建痛点显现

对比两地的基建，差距也显而易见。墨尔本地铁运行高效，景点触手可及；反观悉尼，即便新建了奢华的鱼市场（Fish Market），游客从CBD步行前往仍需在混乱的天桥和混凝土高架桥间穿行，过程极其狼狈。

历史学家曾指出，两座城市的底色截然不同：墨尔本是由自由定居者科学规划而成的，而悉尼则是从囚犯定居点在230多年间“野蛮生长”出来的，这导致了当下城市生活品质的落差。

墨尔本充满艺术气息的 ACDC Lane 吸引了无数新人。Joe Armao

尽管《Time Out》称赞78%的悉尼人认为自己的城市“美丽”，但这更像是一种“幸存者偏差”。除了傲人的多元文化和精致餐饮，悉尼人日常面临的是严重的交通拥堵、不靠谱的公共交通，以及在医疗、教育和住房负担能力上的巨大缺口。

竞争与喜悦：澳洲城市的终极魅力

前总理保罗·基廷（Paul Keating）曾在1995年坦言，悉尼虽然坐拥天然海港资产，但在城市建设和景观投入上，从未像墨尔本人那样用心。他认为墨尔本无论是街景设计、郊区发展还是社区景观，普遍优于澳洲大多数城市。

然而，悉尼的优势在于其强大的“借鉴能力”与包容性。它不以模仿为耻：将丹麦设计师的杰作建在 Bennelong Point（悉尼歌剧院），把原产于布宜诺斯艾利斯的蓝花楹种满全城，并借鉴纽约中央公园的理念打造了庞大的城市绿肺。

当全球多地陷入冲突与危机时，这种城市竞争其实反映了澳洲人的幸福底色。无论是墨尔本还是悉尼，当地居民在“城市归属感”和“生活点滴喜悦”两项评估中都位居前列。

这种喜悦或许来自海港大桥的一个回眸，或许来自邻里间一个温暖的微笑。诚如基廷所言，城市是被人塑造的。关于哪座城市更好的争议或许永远不会停止，但这恰恰是驱动城市不断自我更新的动力。