联盟党移民新政惹争议！移民部长狠批：制造对立，只为和一国党抢票（组图）

联盟党于近日公布了移民新政，拟通过“澳洲价值观”筛选移民。此举被认为是在效仿特朗普的移民政策，并与一国党争取保守派选民。

联邦移民部长Tony Burke则在记者会上对此回应称，反对党党魁Angus Taylor公布的移民新政并没有关注澳洲所需要的人才，而是设法从一国党手中抢回选票。

联邦移民部长Tony Burke

Burke讲话全文如下：

我不会花太多时间回应反对党公布的移民政策。很明显，他们自己也没花太多时间去制定该政策，仔细看下细节就会发现这一点。

既然有人希望我对此作出回应，因此我还是讲几句。如果你看过了Taylor的演讲稿，里面没有一句话能给澳洲带来一个新的工作岗位，没有一句话能建成一栋新房，也没有一句话能让我们变得更安全。  

在我负责移民部期间，工党政府一直在做两件事，而且做得很成功：减少移民的同时提高移民质量，数据能够证明这一点。

Taylor的长篇抨击与国家利益毫无关系，完全是为了向一国党传递政治信号。

工党制定的移民政策是针对澳洲所需的技术人才，而反对党的移民政策则是为了抢回流向一国党的选票。  

就他们提出的各项问题来看，我至今仍搞不清他们所描述的“差距”究竟是什么——他们想在现有移民部长已拥有的权力、《移民法案》所赋予的权力，以及他们想额外加入的品格测试条款之间划出怎样的界线。

我仍然希望他们能举出一个具体例子——一个我们目前无法取消或拒签的人，而他们认为我们应当取消或拒签的人。

Taylor已多次被要求提供这样的例子，但他始终没有给出，因为他们真正想要的只是一次讨论和宣传话题。对于反对党的声明，根本没有任何政策内容附着其上。

关于英语能力问题，我认为他低估了人们来到澳洲后主动参加英语学习课程、尽力提高英语水平并为自己进步而感到自豪的程度。

我也认为，昨天引发的这场讨论让成千上万的澳人联想到了自己的父母——他们英语不太好，但依然是伟大的澳洲人。  

还有一点让我感到困惑，就是他所提到的一种假设：若移民来自一个自由民主的国家，那么他对澳洲而言就更有价值。

事实根本不支持这种观点。许多澳人都为自己的中国血统感到自豪，但他们并非来自一个自由民主的国家。

还有许多澳人，也为自己的越南血统感到自豪，他们同样来自一个非自由民主国家。

要知道，澳洲还有许多逃离苏联的人。而乌克兰裔的社区成员来自一个民主国家，但他们的家庭成员在早些时候来到澳洲时，乌克兰还是苏联的一部分。

“如果你来自一个自由民主的国家，那么你就是一个更有价值的澳洲人”，从来没有一个澳洲政客提过这种观念。

在反对党的移民政策中，有些语句是为了争夺选票，有些段落是为了博取关注。但是，我们绝不能忽视移民政策将决定澳洲会变成怎样的国家。

澳洲对一个人的评判标准，应当是他的个人品格，而非他来自哪里。实际上，这种“自由民主国家”的论调，是想让澳洲走向一个截然不同的方向。

那不是我们应当选择的道路，现代澳洲是一个多元文化的国家。大家都说自己热爱澳洲——我也是，几乎所有生活在这片大陆上的人都是——他们所热爱的就是现代澳洲，是一个多元文化的国家。  

如果没有移民，我们的国家将截然不同。自从上任以来，工党将从事建筑行业的工作签证人数增加了三倍。试想如果我们没有这样做，如今住房状况会怎样？

我们有一半的医生是在海外出生，43%的注册护士在海外出生，28%的建筑工人和水管工人也是在海外出生的。

在我处理过的最糟糕案例中，不得不提到一些令人震惊的抗议活动，那些在新州议会大厦前举着反犹标语的纳粹示威者，都被我取消了签证。对了，这些纳粹示威者都来自自由民主国家。

所以说，重要的是你是谁，而不是你来自哪里。如果澳洲没有设计一个有针对性的移民体系，我们将面临严重的住房短缺，医疗体系崩溃，养老护理体系崩溃，而澳人都依赖这些服务

澳洲是一个优秀的国家，不应该让人们彼此对立。