艾博年工党全澳大会几乎不提自由党，将一国党视为真正威胁

可以说，艾博年（Anthony Albanese）首个任期内最重要的三起政治事件，都发生在别处。事实上，前两起事件发生时，他还没有出任澳洲联邦总理。

第一，新冠疫情暴发时，供应链一片混乱，政府和家庭最终都增加了支出。第二，俄罗斯入侵乌克兰。此后，全球通胀上升，工党在民调中受挫，得票率连续约两年下跌。到了选举前，通胀才开始缓解。

插图：Jozsef Benke

第三起事件发生在工党首个任期接近尾声时。就在选举前，特朗普通过与来自乌克兰的Volodymyr Zelensky进行一次奇怪的会面，以及宣布征收关税，强行介入全球政治。这凸显了稳定的重要性，也凸显出一个与特朗普政府截然不同的澳洲政府有多大吸引力。

上周，其中两起事件似乎再次出现了回响。外界再次谈论特朗普对伊朗的战争可能升级，以及这可能带来的严重通胀风险。与此同时，特朗普故技重施，通过关税推高了包括澳洲在内许多国家的成本。

在国内，公众的目光则主要集中在工党全国会议上。

乍看之下，会议没有带来多少新信息。执政四年后，工党依然高度团结。无论好坏，党内纪律都处于历史最高水平。总理的绝对主导地位也与此密不可分：会议上没有发生、也不允许发生任何可能令他不悦的事情。

广受报道的一番话，是艾博年承认经济没有让民众受益，并说这“比情绪更深层，是民众正在面对的现实”。这不过是换一种方式重申他近期所说的“这不只是一种模糊的感觉——这是现实”。他预告政府会进一步提供生活成本援助，也只是确认了预算案以来外界一直听到的内容。

这并没有什么不妥。对政治传播而言，重复本来就是不可或缺的手段。

不过，会议确实释放了三条新信息。如今整个工党几乎和党团一样沉默，所以这些新信息会来自唯一真正可能提供它们的地方——总理本人，也就不足为奇了。

把艾博年2023年在澳洲工党（ALP）全国会议上的演讲，与他周四的演讲放在一起比较，会很有意思。2023年，他专门谈到自由党，随后又谈到“绿党政治党”（Greens Political Party），并说后者不想解决问题。

到了2026年，除非与一国党和国家党被放在一起谈，否则“自由党”几乎没有出现。自由党被归入一个更宽泛的群体，也就是“我们的对手”。绿党则彻底消失。如今，被说成不关心解决方案的是一国党；演讲中还有其他明显针对一国党的内容，包括抨击“单一文化”这一概念。

这说明工党多么认真地看待一国党的威胁。这种威胁不仅体现在选举上，也体现在一国党为一种特定的澳洲观念充当攻城槌——这种观念建立在种族主义和怀旧情绪之上。工党没有选择忽视这项威胁。政治人物面对民粹情绪时，往往会采取这种做法；但工党决定直接迎战，在公共领域提出自己的论据。

对一国党威胁的这种判断，显然推动了第二条新信息。过去两个月里，艾博年谈到经济体系的失败时，措辞明显变得更加尖锐。他在演讲中否定了“那种认为削减TAFE、关闭炼油厂、把制造业工作岗位送到海外是明智且理性的失败意识形态”。他提到“理性”时，显然是在否定过去几十年更广泛的经济路线——“经济理性主义”。

艾博年如今借用工党历史的方式，也呈现出类似主题。在最近一场关于人工智能的演讲中，他把工党在上世纪80年代建立Medicare，与撒切尔和里根奉行的“经济理性主义”作对比。周四，他谈到工党的创建者曾面对“工作场所的不公、社会不平等以及经济中的结构性问题”。他说的是过去，但对现在有着清晰的含义。“结构性问题”这个说法很重要，因为它隐含承认如今需要重大改变。

最后，艾博年仍会说自己为“所有澳洲人”工作，但他也特别谈到依靠工资生活的人，把他们称作“我们这个政党成立时要服务的人民”。在他看来，这些人应获得更高工资、更低税负和负担得起的住房。他宣布设立公平工作法院（Fair Work court），也让这一套说法有了政策上的对应。

第三条观察同样来自与2023年的对比。当年，艾博年着重谈论反对党与政府的差异，以及执政给工党带来的新鲜机会。今年的演讲却更像是在说明，工党正处于一个项目的推进过程中。针对自由党执政记录的攻击，如今大体上已经不见了。

身处一个项目的中段，好处是你更清楚项目的目标是什么。缺点其实也差不多：既然已经选定道路，责任就由你自己承担。

会议结束时，艾博年宣称会议“有明确目标且团结一致”。这种团结究竟有多大价值，仍然存在争议。前工党内阁部长、现任后座议员Ed Husic在会议期间明确表示，在没有真正辩论的情况下保持一致，其实是一种弱点。

但艾博年这句话的另一部分——“有明确目标”——可能决定Husic最终会被视为有先见之明，还是仅仅显得悲观。

工会界元老Bill Kelty上周谈到澳洲长期存在的各种经济问题，或者说“结构性”经济问题。他说：“把责任归咎于过去和现在的政府很容易，但最终我们都有责任。这个地方出了问题，我们需要采取行动解决它。”

无论Kelty说得是否正确，他都准确捕捉到了这种情绪。眼下，国际因素可能即将让澳洲的经济状况显得更加严峻。第二个任期的挑战在于，选民已经对一个把责任推给别人的政府失去兴趣。他们会转而向任何执政者提出Kelty的问题：你打算怎么解决这个问题？

对工党来说，真正令人担忧的是，国际形势有时可能意味着根本不存在好的答案。